在鹿王工藝給新京報采訪人員的回復中也提到“夾纈藝術傳播的最大障礙就在于其傳統雕版工藝太古老、太過低效，不能適應現代人們的需求”，“我們的專長在于信息技術在夾纈工藝中的應用研究，通過信息技術和科技手段對傳統夾纈藝術進行改造并使之更好傳播。”
“剪屏”訴訟或難取證
張琴反映的上述情況是否能認定構成侵權？山東博睿律師事務所律師宮向東對新京報采訪人員表示，這些文創產品屬于原創作品，網站有發表時間可作為證據?！皩Ψ骄W站原封不動地復制了文創產品的圖片，且不能舉證證明有其他來源的話，會構成侵權?！贝送?，民間作品的收集、整理、拍攝、編輯都屬于創造性的勞動，“對方網站復制這些藏品圖片的行為也屬于侵權?！?br /> 此外，宮向東認為，藏品所拍攝的照片是著作權法確認的作品，復制或進行信息網絡傳播都必須經著作權人許可。同時，著作權法24條中提到“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，可以在作品中適當引用他人已經發表的作品”，不過要看合理引用的限度，不能全文直接復制粘貼，即使“中國藍夾纈藝術網”網站上沒有標明作者，也應當說明來源于哪個網站。公益宣傳不標出處的說法沒有法律依據。
盡管有當時“中國夾纈藝術傳承網”的涉嫌侵權的內容截圖，并不意味著張琴的起訴維權就能有百分百把握。宮向東稱，法律講究誰主張誰舉證。張琴此前保留的對方網站的截圖由于沒有公證，不能作為有效證據，而又因張琴提供的涉嫌侵權網站目前搜索不到，不能正常顯示，她將面臨取證難。
張琴說，這大半年的經歷讓她感受到做非遺項目的研究及開發尤其是原創內容道路艱難?！拔覀冊瓌搱F隊從設計到制作再到成品，經過一次又一次打磨，現在卻被人拿走隨意復制而且申報了國家藝術基金項目。”她希望國家藝術基金管理中心能撤銷該項目，鹿王工藝公司也應公開道歉。
近年來我國非遺文創產品不斷得到開發、走向市場，與此相關的知識產權糾紛案件也不斷出現。“非遺知識產權包括商標、專利、著作權等，從事非遺傳承研究、保護、開發的群體都應提高知識產權保護意識。比如權利人可以通過‘著作權自愿登記制度’將已登記的事項作為擁有權利的初步證明，在發生侵權糾紛時，作為證據維護正當權利?！睂m向東說，他認為全國各地各級政府相關部門要做好非遺知識產權保護方面的引導，提高非遺參與群體的知識產權保護意識。
新京報采訪人員 秦勝南
編輯 王琳 校對 柳寶慶

• 楊曉通&“當代女馬可·波羅”意大利文講述僑鄉浙江瑞安非遺
• 打擊樂&戲曲、交響樂、打擊樂、古琴 中山公園音樂堂10場演出歡度春節
• 園林&從王安石到陸游的詩句只過了一百年，揚州卻成了宋金兩重天
• 錯換人生&誰家子弟誰家院，“錯換人生”DNA再掀波瀾
• 王之心&四本開局就驚艷讀者的小說，一看書名就想入坑，書荒的你值得擁有
• 和尚&司馬遷記載奇案：和尚巧遇命案無辜被冤，縣令發現破綻智破命案
• 異途&龐大的反精英階層讓王朝由腐朽走向毀滅
• 船夫&新科狀元乘船回家，船夫隨口說出一上聯，狀元卻至死都沒對出來
• 玉真子&金庸《碧血劍》八大頂尖高手排名，何鐵手第八！
• 冬奧&青年藝術家走進懷柔山村送春聯寫福字，冬奧元素融入鄉村年味