杜甫$即使李白杜甫孟浩然，他們的這些名作，也會(huì)被人挑出毛病

前言對(duì)于同一個(gè)詩人，有人喜歡有人不喜歡。陳師道《后山詩話》就說歐陽修不喜歡杜甫的詩：
歐陽永叔不好杜詩，蘇子瞻不好司馬《史記》，余每與黃魯直怪嘆，以為異事。
對(duì)于同一首詩，有人說好，就有人說不好。即使李白杜甫千古流傳的名作，也會(huì)有人挑出毛病來。老街選出幾首，大家看看這些詩評(píng)家說得有沒有道理。

文章插圖
一、李白劉長卿兩聯(lián)意重詩歌大多短小，例如絕句只有四句，五律、七律只有八句，因此犯重（重復(fù)）就是一種比較嚴(yán)重的詩病了。
李白的名作《贈(zèng)孟浩然》就被人指出，有犯重的問題：
吾愛孟夫子，風(fēng)流天下聞。
紅顏棄軒冕，白首臥松云。
醉月頻中圣，迷花不事君。
高山安可仰，徒此揖清芬。
這首詩被不少人認(rèn)為，中間二聯(lián)含義重復(fù)，都是不愿意做官的意思。例如明朝詩人謝榛在《四溟詩話》指出：
太白贈(zèng)孟浩然詩，前云“紅顏棄軒冕”，后云“迷花不事君”，兩聯(lián)意頗相似。劉文房《靈祐上人故居》詩，既云“幾日浮生哭故人”，又云“雨花垂淚共沾巾”，此與太白同病。興到而成，失于檢點(diǎn)。意重一聯(lián)，其勢(shì)使然；兩聯(lián)意重，法不可從。
出了李白這首詩，謝榛還提到了劉長卿的這首七律《靈祐上人故居》，與李白詩同病：
嘆逝翻悲有此身，禪房寂寞見流塵。
多時(shí)行徑空秋草，幾日浮生哭故人。
風(fēng)竹自吟遙入磬，雨花隨淚共沾巾。
殘經(jīng)窗下依然在，憶得山中問許詢。
第四句和第六句，寫的都是為靈祐上人而哭，也是重復(fù)。

文章插圖
二、杜甫登高結(jié)尾杜甫這首七言律《登高》被詩論家胡應(yīng)麟評(píng)價(jià)為：當(dāng)為古今七言律第一。但是也有不少人認(rèn)為這首詩開端和結(jié)尾都不完美。
風(fēng)急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。
無邊落木蕭蕭下，不盡長江袞袞來。
萬里悲秋常作客，百年多病獨(dú)登臺(tái)。
艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。
清代吳昌祺《刪訂唐詩解》評(píng)家：“太白過散，少陵過整，故此詩起太實(shí)，結(jié)亦滯。”
起太實(shí)，杜甫過于追求律詩的工整，第一聯(lián)就對(duì)仗，實(shí)景太多太繁。結(jié)亦滯，施蜇存《唐詩百話》中解釋說：滯，就是沈德潛所謂“氣竭意盡”，缺少余味。
明清時(shí)期的王夫之《唐詩評(píng)選》指出：
結(jié)句生僵,不惡,要亦破體特?cái)?不作死板語。
也對(duì)結(jié)尾提出了批評(píng)，過于生僵死板。
《五色批本杜工部集》同樣對(duì)這首詩的起句和結(jié)尾提出了批評(píng)：
【杜甫$即使李白杜甫孟浩然，他們的這些名作，也會(huì)被人挑出毛病】起結(jié)皆臃腫逗滯，節(jié)促而興短，句句實(shí)，乃不滿耳。
風(fēng)急-天高-猿嘯哀，渚清-沙白-鳥飛回，節(jié)促，意象多，節(jié)奏過于緊張急促，句句寫實(shí)，情緒余味不長。

文章插圖
三、孟浩然孟浩然五律中，名篇《望洞庭湖贈(zèng)張丞相》的頷聯(lián)“氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽城”最為人稱贊。這首詩也被某些人認(rèn)為唐律壓卷之作：
八月湖水平，涵虛混太清。
氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽城。
欲濟(jì)無舟楫，端居恥圣明。
坐觀垂釣者，徒有羨魚情。
但是也有不少人并不認(rèn)可。例如清人毛先舒《詩辯坻》中幾乎對(duì)整首詩提出了批評(píng):
襄陽《洞庭》之篇，皆稱絕唱，至欲取壓唐律卷。
余謂起句平平，三四雄，而"蒸"、"撼"語勢(shì)太矜，句無馀力；"欲濟(jì)無舟楫"二語，感懷已盡，更增結(jié)語，居然蛇足，無復(fù)深味。又上截過壯，下截不稱。世目同賞，予不敢謂之然也。

精品久久久久久久久水蜜桃|丁香花五月|新中文字幕麻豆视频|美女下面粉嫩粉嫩冒白浆高清|日本黄h兄妹h动漫一区二区三区|床片激情免费视频|羞羞动漫在线入口免费阅读

杜甫$即使李白杜甫孟浩然，他們的這些名作，也會(huì)被人挑出毛病