自古艱難唯一死——制騎兵戰術大師李陵（1）這是一個比伍子胥還要可憐的人，伍子胥至少還可以有恩報恩，有仇報仇，快意性情，以一烈丈夫名垂千古。但這個人是有仇莫能報，有家莫能回，有國莫能投，有罪莫能贖，有恨莫能抒，有怨莫能述，只能獨自向隅而泣，泣淚成血，為千秋萬代所唾棄。這是一個比李廣還要倒霉的人，李廣至少還可以一生報國，矢志不渝，雖命運多舛而百世垂憐，雖自戕而死卻不辱令名。但這個人前半生碌碌無為，后半生飄零漠北，有絕世英才卻只開一瞬，隨即凋零，碾為塵土，客死為異鄉之鬼，而遺臭青史。在歷史的印象中，這個人始終是斜睨著一雙孤傲的眼睛，脆弱而又倔強，敏感而又孤獨，他貌似有很多朋友，但他的心靈始終寂寞。這個人，就是中國歷史上第一個投降異族的著名武將，漢飛將軍李廣之嫡孫李陵。

文章插圖

李陵是不是一個名將？我認為是的。正如太史公所言：“李陵提步卒不滿五千，深踐戎馬之地，足歷王庭，垂餌虎口，橫挑強胡。卬億萬之師，與單于連戰十余日，所殺過當，虜救死扶傷不給。旃裘之君長咸震怖，乃悉征左右賢王，舉引弓之民，一國共攻而圍之。轉斗千里，矢盡道窮，救兵不至，士卒死傷如積。然陵一呼勞軍，士無不起躬流涕，沬血飲泣，張空弮，冒白刃，北首爭死敵。雖古名將不過也。”李陵戰略水平雖然有限，但戰斗力與戰術水平實在驚人，假以時日，給予機會，賦予資源，他將來未必就不能超越衛霍。

文章插圖

李陵是不是一個漢奸？從某種意義上說是的，這很難翻案，畢竟他接受了匈奴的高官厚祿，還做了單于的女婿，如果這樣的人還不是漢奸，那就沒有天理了。不過李陵雖持毀家滅族之恨，卻沒有像伍子胥那樣瘋狂報復故國，顯然他這個漢奸當得并不地道，與吳三桂汪精衛之流相比，他只能算個偽漢奸，或者說非典型性漢奸。李陵是不是一個英雄？我認為是，也不是。他是有英雄夢的，而且也完成了一半，跟著就急轉直下，鬼使神差的成為了很多人眼中的狗熊。我只能說，他活錯了時代，生錯了家族，認錯了形勢，遇錯了君主，碰錯了小人，選錯了生死，有這么多的大錯，他的悲劇也就不足為奇了。那李陵值不值得同情呢？這個問題我只想引用魯迅先生的一句話來表明自己個人的看法：“中國一向就少有失敗的英雄（項羽），少有韌性的反抗（伍子胥），少有單身鏖戰的武人（李陵），少有敢撫哭叛徒的吊客（司馬遷）；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。戰具比我們精利的歐美人，戰具未必比我們精利的匈奴蒙古滿洲人，都如入無人之境。‘土崩瓦解’這四個字，真是形容得有自知之明。”

文章插圖

對于這句話小生是這樣理解的：傻傻沖在前面總比躲在后面看笑話要好得多，力戰而降總比未戰先逃要好得多；撫哭叛徒總比說風涼話要好得多。如果中國的懦夫們能少點這樣趨炎附勢落井下石的本領，多一點擔當與勇氣，多一點同情心與同理心，李陵這樣的苦命漢奸或許會少很多。其實具體情況要具體分析，走投無路被逼投降的漢奸與甘當走狗賣國求榮的漢奸還是不同的，要區別對待。人的覺悟有高低，我們沒辦法強求每個人都有勇氣甘當烈士，所謂自古艱難唯一死，他不想死，他不甘愿死，我們不能推他去死，而是要秉著治病救人的態度把他拉回來救回來，這不僅是保護人權，也是為了顧全國家民族的大利益。否則的話，恐怕以后沒有多少人敢沖在最前面了。

• 五四運動&在魯迅面前她謙虛稱“學生”，但魯迅過世后，她用半生時間罵魯迅
• 自盡！撕裂的家族魯迅與弟弟周作人矛盾重重，19歲親侄當眾飲彈自盡
• 思想！少年不懂魯迅筆下的祥林嫂，讀懂已是書中人
• 林徽因$魯迅痛罵林微音，林微音不是林徽因，林徽因卻為了他而改名
• 顏真卿@高中生“草書”不流行了？學生自認為瀟灑個性，老師看了卻一臉懵
• 魯迅#教授問莫言：你的成就與魯迅相比怎樣？莫言的回答我很佩服
• 魯迅|魯迅：所有的優秀背后，都是苦行僧般的自律
• 魯迅美術學院#魯迅美術學院教授王易罡油畫作品
• 故事#重讀《孔乙己》才看懂了其深藏的東西，才理解魯迅為什么最喜歡它
• 顧頡剛@大禹治水的真相讓人無法接受, 怪不得魯迅先生說 禹是一條蟲