【 阮氏#梁山阮氏三兄弟的后人是否逃到越南如今姓阮的是他們的后代嗎】
文章插圖

可是我們要明白的是《水滸傳》是一部文學(xué)名著，而非史實(shí)。就算是史實(shí)都免不了個(gè)人的人為刪減而存在偏頗，文學(xué)名著便更加少不了藝術(shù)加工的成分，所有如夸大、想象的藝術(shù)手法更是為其經(jīng)典添磚加瓦。我們先來看一看歷史上真正的梁山起義歷史上宋氏集團(tuán)雖確有其事，宋江也是確有其人，可梁山盜魁僅有三十六人，而非《水滸》中所記的梁山一百零八位好漢，后被張叔夜擊敗，可見史實(shí)與文學(xué)記載出入甚大。因此，我們無法根據(jù)客觀的史實(shí)和證據(jù)判斷梁山三雄的后人去向是否到了越南，連阮氏三雄的引人入勝的英雄事跡都是無法證實(shí)證偽。盡管史記上確有三阮之名，但小說更多的是源于現(xiàn)實(shí)而高于現(xiàn)實(shí)，人物雖有現(xiàn)實(shí)原型，但我們無需從他們身上固執(zhí)地在現(xiàn)實(shí)中尋找文學(xué)人物的痕跡。而阮姓確為越南第一大姓，在世界上位屬第三。在越南九千萬人中，阮姓比例占比百分之四十。因而許多人猜測說是越南阮姓實(shí)則為宋江討伐方臘失敗后，三阮獨(dú)獨(dú)只剩下阮小七一人，他逃亡至越南，在那兒繁衍生息，越南阮姓皆為其后代。


文章插圖

那這個(gè)說法是否正確？我們從三人的結(jié)局來考慮，可以得知后人與越南更是毫無牽扯。在《水滸傳》中阮小二是討伐方臘時(shí)在烏龍嶺失利，最終被迫自刎身亡；阮小五則是討伐方臘時(shí)在清溪村戰(zhàn)死；阮小七則是因招安后身穿官袍戲耍，因而觸怒朝廷，獲罪被貶，重回石碣村侍奉親母，安然活到七十，平安終老。而在真實(shí)歷史上的三阮的具體結(jié)局并沒有記載，只說宋江起義后數(shù)年被張叔夜所擊敗，并沒有招安之說，那么起義失敗后三阮的命運(yùn)也是可以預(yù)見的了。無論是從文學(xué)還是從史記的角度上三人都已經(jīng)陣亡，而且沒有任何證據(jù)表明三阮后人與越南有牽扯，因而越南阮姓是其后代之說實(shí)屬無稽。


文章插圖

那么越南如今這么多阮氏的人都是從何而來的？雖然越南阮姓和梁山阮氏三雄確實(shí)沒有瓜葛，但是卻與中國有著千絲萬縷的聯(lián)系。阮姓是中國古老的姓氏，在西晉末年，中土戰(zhàn)亂不斷，先有八王之亂，后又五胡亂華，朝廷名門紛紛南遷，其中阮氏分為南北二脈，南方阮氏一脈在不斷南遷，走出國門，遷徙至如今的越南，在那里休養(yǎng)生息，綿延后代。


文章插圖

• 早川#關(guān)西話翻譯上海話是啥滋味？《繁花》日文版由《三體》日本出版方推出
• 蘇翊鳴|一鳴驚人！范揚(yáng)三寫蘇翊鳴奪銀
• |人到中年，戒不掉這三種“低級(jí)愛好”的男人，不會(huì)有出息
• 弟子@喬峰三大弟子，一個(gè)天下第一，一個(gè)吊打天下第一，一個(gè)成為劍魔
• 文化和旅游局#昌邑市文化和旅游局做好“三篇文章”促進(jìn)非遺傳承保護(hù)
• 侯印國|借得花枝三分色，染及空山一縷春
• 老祖宗！老祖宗說“七十三、八十四，閻王不請(qǐng)自己去”，啥意思古人經(jīng)驗(yàn)
• 梁山好漢@梁山八驃騎之一，戰(zhàn)平過魯智深，面對(duì)捕快束手無策，這人咋啦
• 打開天窗@蔣方舟，一個(gè)被寄予厚望的才女作家，如今年過三十，泯然眾人矣
• 喪氣話！鬼谷子：人窮莫說三句話，沒錢少管三件事，早看明白少吃虧