同時 , 她也是一位多產(chǎn)的譯者 , 翻譯了《真幌站前多田便利屋》《摩登時代》《家守綺譚》《雪的練習生》《京都的正常體溫》等多部日本小說和非虛構(gòu)作品 。
第一財經(jīng)采訪人員注意到 , 雖然默音的微博粉絲至今不到1萬 , 但在豆瓣網(wǎng)上 , 讀者給她的小說的整體評分 , 一直都是高于林培源的 。
文學界是否能自我凈化?
林培源的道歉信發(fā)出后 , 引起了兩極分化的反映 。 他的微博后面有近2000人點贊表示支持 , 但也有很多網(wǎng)友反感措辭中隱藏的傲慢和不坦率 , “寫自己過往歷史多么不容易 , 被家人不理解遭到批評 , 與此事(道歉)有何關(guān)系? ”
默音說 , 看到別人轉(zhuǎn)發(fā)過來的道歉信 , 第一反應(yīng)是“覺得挺可笑的 , 隨后自己在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)友對道歉信的逐字分析評論 , 加了“語文課”三個字間接表示不滿 。 當時 , 她的情緒更多集中在一位朋友身上了 。 那位朋友在地鐵上看到默音講抄襲經(jīng)歷的微博后傷心痛哭 , “她也有被抄襲的經(jīng)歷 , 而且是被一個粉絲眾多的作家抄襲 , 但卻沒有辦法阻止 。 不是每個被抄襲者的聲音都能被聽到 。 ”
3月21日上午 , 第一財經(jīng)再次與默音聯(lián)系時 , 她表示 , 冷靜下來再看林培源的道歉信后 , 反而有點生氣了 , “我覺得他不僅是對我不真誠 , 也對所有圍觀這件事情的人不真誠 。 一個很簡單的問題就是 , 如果你寫一封道歉信把它放在公共平臺 , 是不是要轉(zhuǎn)發(fā)給你道歉的人?他沒有 。 我現(xiàn)在更同情有同樣遭遇的人了 。 ”
此前 , 韓松在微博上表示 , 希望這個事件如同一面鏡子 , “直接映照出文學界是否具備自我凈化機制 。 ”韓松說 , 林培源的《小說的常識》和《小鎮(zhèn)生活指南》腰封上 , 有格非、阿乙等知名作家的好評力薦 , 但如果文學界僅有“互相支援” , 而沒有對于抄襲等行為的譴責、糾偏 , 不僅不利于年輕作家成長 , 也會敗壞這套推薦機制在讀者心目中的可信度 , “外界不免會認為文學圈不過是一個只講關(guān)系 , 不問是非的名利場 。 ”
韓松還專門提到 , 雖然刊登《黑暗之光》的《最小說》已經(jīng)停刊 , 但郭敬明既然向莊羽成立的“反剽竊基金”匯款300萬 , 而對旗下作家疑似“洗稿”行為沒有任何公開表態(tài) , 難免讓人覺得之前的高調(diào)只是為了“洗白” 。
這兩天 , 默音一直在猶豫是否要對道歉長信做出正面回應(yīng) 。 3月21日晚上 , 她下了決心 , 在豆瓣主頁上再次轉(zhuǎn)發(fā)了另外一篇讀者的抄襲分析文章 , 并簡短評論說 , 不想繼續(xù)談?wù)摯耸铝?, “最后多說一句 , 創(chuàng)作和閱讀 , 都是很美好的事 , 能借此發(fā)現(xiàn)新的世界 。 ”
- |默音回應(yīng)作家林培源:誠懇的道歉僅針對抄襲本身
- 聲明|默音回應(yīng)作家林培源:誠懇的道歉僅針對抄襲本身
- |12年前抄襲他人作品,清華博士、80后作家林培源公開道歉
- 林培源|作家林培源道歉但沒有承認抄襲,被批缺乏誠懇
- |12年之后,作家林培源終于就抄襲公開道歉,但網(wǎng)友并不買賬
- 林培源|時隔13年 青年小說家林培源向作家默音道歉并承認抄襲
- |作家林培源就十二年前抄襲公開道歉
- 網(wǎng)絡(luò)|作家林培源就十二年前抄襲公開道歉
- 俄烏&勿謂言之不預什么意思?最早見于康熙年間,每次使用都有大事發(fā)生
- 杭州|事發(fā),浙江杭州,看到別人收房擔心自己,物業(yè)說“盡最大努力”
