文 | 靜子
“橫豎就拿那么一點工資 ， 還要24小時使喚人了”“我大抵是熬不過四月了 ， 單單這三月取消的演唱會就讓我心煩”……
近日 ， “林黛玉發(fā)瘋文學”走紅網(wǎng)絡 ， 各類模仿體成部分聊天界面的調(diào)侃語料 ， 短視頻平臺更是掀起了一波“創(chuàng)作熱” ， 高流量作品俯拾即是 。

本文圖片

【互聯(lián)網(wǎng)文學|如何看“林黛玉發(fā)瘋文學”？】伴隨“梗文化”互聯(lián)網(wǎng)文學狂歡的 ， 是討伐聲四起的“庸俗說”質(zhì)疑：經(jīng)典作品不容被拿來娛樂與消費 ， 流量不該“綁架”令人回味無窮的文學形象 ， 偏執(zhí)一端的大眾創(chuàng)作拉低社會文化水準等 。 客觀講 ， 單論“林黛玉發(fā)瘋文學”這一名稱 ， 就足以使部分人深感不適 。 比如 ， 毫無邏輯可言的語句不該冠以“文學”二字 ， 嬌嗔可人的林黛玉更不應與“發(fā)瘋”二字沾邊 。
有必要深思 ， 這些質(zhì)疑抑或詰難是否有道理、可接受？
需要指出的是 ， 明確話題討論場景至關(guān)重要 。 一部優(yōu)秀文學作品經(jīng)幾代人的反復玩味、經(jīng)時間的大浪淘沙終脫穎而出成經(jīng)典 。 在這個意義上講 ， “文學”二字格外沉重 。 如今數(shù)字化浪潮來襲 ， 短平快的手機讀屏成人們汲取文學營養(yǎng)的重要渠道 。 此外 ， 加之生活節(jié)奏、閱讀習慣等改變帶來的影響 ， 或許盛行于互聯(lián)網(wǎng)的文學現(xiàn)象更易激發(fā)年輕人的興趣 。 從這個層面看 ， 雖同為“文學”二字 ， 但不同群體對其內(nèi)涵的把握會有差異 。 站在嚴肅莊重的維度批判另一部分人 ， 恐造成“前言不搭后語”的尷尬場景 。
如果“文學”不被強行統(tǒng)一為學院派的理解 ， 那適度以經(jīng)典文學形象為網(wǎng)絡創(chuàng)作素材可行嗎？要看到 ， “林黛玉發(fā)瘋文學”的盛極一時 ， 表明現(xiàn)如今廣大網(wǎng)友正瞄準其敏感、直爽的一面 ， 借她之口言己之所不敢言、不能言 。 尋其根由 ， 在講究情商和表達技巧的現(xiàn)代社會 ， 年輕人如何體面地表達不滿是一種重要的生活技能 。 林黛玉式的經(jīng)典語錄帶有天然的文學色彩 ， 飽含濃厚的調(diào)侃意味 ， 在宣泄情緒與緩和氣氛方面具有明顯優(yōu)勢 。 如此看 ， 若文學作品在豐富人們精神世界的同時 ， 亦服務于人們的社會交往 ， 豈不兩全其美？
一場互聯(lián)網(wǎng)文學狂歡 ， 一次輿論場大討論 。 當我們面對網(wǎng)文界各式“XXX文學”時 ， 除應保有必要的寬容與理解外 ， 或許也該反思那些響徹耳畔的質(zhì)疑聲 ， 諸如警惕嚴肅作品出現(xiàn)過度娛樂化傾向 。 畢竟 ， 網(wǎng)絡文學潮流瞬息萬變 ， 更好守護經(jīng)典作品才是永恒課題 。
【作者】 孫文靜
南方評論

• 中國|東西問丨張恒軍：當代文學交往如何架起中日文明互鑒金橋？
• 中國藝術(shù)|第十三屆中國藝術(shù)節(jié)9月開幕 將開啟“互聯(lián)網(wǎng)＋演藝”模式
• |（同題詩賽）清明｜竇秋昌（山東）
• 清朝|古人是如何“存”錢的？
• 林黛玉|“林黛玉發(fā)瘋文學”上熱搜，好好說話這么難嗎？
• 國寶|小伙在英國地窖發(fā)現(xiàn)國寶，將10萬件圓明園文物送回中國，后來如何
• 網(wǎng)絡|油畫基礎(chǔ)知識：如何運用對比色？
• 創(chuàng)業(yè)|如何判斷領(lǐng)導是在培養(yǎng)你，還是壓榨你？
• 效率|如何用費曼學習法提高閱讀效率？
• 模式|文學教授是怎么讀文學的