工作人員還介紹了民事案件申請再審的流程 ， 并提供了《民事申請再審案件立案實務指南》手冊、《民事再審申請書》常用訴訟文書格式等材料 。
法院充分尊重案件雙方當事人的訴訟權利 ， 后續(xù)情況請關注官方信息發(fā)布 。

大部分網(wǎng)友：
法律這方面不懂 ， 但對這個結果不滿 ， 職業(yè)打假人的存在有悖于傳統(tǒng)的道德觀念 。
欺負“為富不仁”者可以 ， 但請不要欺負弱者 。
職業(yè)打假是否可以定義為敲詐勒索？兩者有相似的屬性 ， 無論如何法律不可成為部分人牟利的工具 。
正確的判法：先買的3碗肉可以退賠 ， 后賣的150碗肉當另行別論；商家不合規(guī)可交給市場部門處罰 ， 職業(yè)打假人區(qū)別于一般消費者 ， 當消除其索賠這一項權利 。

一個不想談論道德問題 ， 一個只想談論道德問題 。 職業(yè)打假人道不道德 ， 跟商家道不道德并不沖突 。
我們先不要談論商家是否有一百多個人的團隊 ， 也不要談論規(guī)模有多大 ， 問題一個一個解決 ， 目前最需要集中討論的是：職業(yè)打假人的出發(fā)點是邪惡的 ， 即便其做法側面清澈了市場 ， 也改變不了邪惡的初衷 。
我認為這個案子的重點不是商家 ， 而是原告的身份 。 也就是說 ， 商家的問題要查清楚 ， 無論有無問題 ， 這筆錢都不該給職業(yè)打假人 。
因為無論拿出多么完美的證據(jù) ， 這個判決結果在宏觀上都難逃“助惡”的嫌疑 。

反過來也一樣 ， 商家只想著利潤 ， 出事后就抱怨自己有多辛苦 ， 無論在道德上獲得了多少支持 ， 在法律上都是站不住腳的 。
當然 ， 這不歸職業(yè)打假人管 ， 而歸市場部門管 。
最后一個問題 ， “職業(yè)打假人的存在 ， 在某種程度上確實能起到遏制違規(guī)商家的存在”？道理不是這么講的 。
靠“以毒攻毒”來維護市場清凈 ， 省了誰的事兒？弊大于利 ， 變相鼓勵鉆空子 ， 后患無窮！

販夫走卒引車販漿 ， 自古就是卑微而正常的職業(yè) 。
放在當下這個時代 ， 這句話本身就已經(jīng)“違法”了 。 販夫走卒引車販漿單指未成規(guī)模的弱者 ， 不太適合這起案件中的商家 ， 因為其銷售已初具規(guī)模 ， 區(qū)別于街頭攤販 。
那么我們?yōu)槭裁匆眠@句話呢？因為拋開這起案子 ， 大部分被坑害的商家 ， 都是無力申冤的真正販夫走卒 ， 這些人才是真正值得被關照的 。
古有刑不上大夫 ， 今當睚眥以恕民 。 道德是用來“揚善”的 ， 法律是用來“懲惡”的 ， 而不是用來“助惡”的 。 請不要迷失在文字里 。

• 考試|往屆生吃“公糧”的機會！這三個崗位適合報名，工資待遇不錯！
• |職業(yè)打假人被“打假”？150碗扣肉打假人疑向法院提供假住址？
• 考試|一段旅程主題征文：走過那片春花路
• 重慶|150碗肉被罰5萬：?販夫走卒引車販漿，自古就是卑微而正常的職業(yè)
• 食品安全|“粉蒸肉事件邵先生”：請不要玷污了先生兩字！
• 教師|2022湖南教師招聘考試：教師勞動的特點
• 貴州|中考“普職分流”取消，特色高中又來了！記住：有考試就會有區(qū)分
• 裁員|今年的職業(yè)考試會怎么樣
• 食品安全|農(nóng)民賣扣肉被判賠5萬又被告誹謗，職業(yè)打假專盯“弱者”？
• 考試|致初中生：如果不累，你的夢想豈不是太廉價？