文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
一個不想談論道德問題 ， 一個只想談論道德問題 ， 深陷三無產品糾紛案中的農民 ， 在法律與道德的邊緣該如何自救？
15年前 ， 律師為小販崔英杰辯護時說道：販夫走卒引車販漿 ， 自古以來都是卑微而正常的職業 。
不知道是否是因為這句話 ， 崔英杰才挽回了一條性命 。 這句話被流傳至今 ， 不單單是因為這句話給人們帶來了巨大的震撼 ， 更因為此類社會問題始終具有較大的活力 。
販夫走卒引車販漿 ， 用在這起案子上是不提匹配的 ， 引用這句話只為說明一個道理：當我們在法律條文中迷茫時 ， 不如伸出頭去 ， 聽聽民間的聲音 ， 看看最廣大的老百姓是怎么生活的 。
所有的約束都逃不過一個宗旨 ， 為人民服務 。
【考試|150碗肉被罰5萬：販夫走卒引車販漿，自古就是卑微而正常的職業】
重慶 ， 一位消費者網購了三碗熟肉 ， 覺得好吃 ， 再次購買了150萬熟肉 ， 隨后以“三無產品”為由將商家告上法庭 。
最終 ， 法院二審維持原判 ， 原告勝訴 ， 判商家退還4500元貨款 ， 并給予十倍賠償 ， 共計約5萬元 。
新聞發酵 ， 消費者的身份被曝光 ， 系職業打假人 ， 后來購買150萬熟肉的目的 ， 就是為了索賠 。 消費者本人承認這一點 。
爭議點來到了新的方向：職業打假人一索賠金錢為目的 ， 將商家告上法庭 ， 在道德上是不被接受的 ， 法律到底該不該支持 。 目前的結果顯示 ， 法律是支持的 。 聽聽當事人的想法 。
職業打假人：
邵某表示 ， 我雖然是職業打假人 ， 但通過也是消費者 ， 有權享受消費者的一切權益 。
邵某認為網絡上的輿論對其十分不公 ， 商家把老人拉出來 ， 目的是博取同情 ， 有引導輿論的嫌疑 。
他還透露 ， 商家并非“農民自產自銷” ， 而是有自己的食品加工廠 ， 并且工廠跟老人一點關系都沒有 ， 主力是一對夫妻 ， 還有當地的20多位村民 。
總結一下邵某的想法：商家為了圖省事 ， 明明知道卻故意違反市場部門的規定 ， 有不可告人的目的 ， 被他舉報不冤 。
商家回應：
邵某早就盯上了他們家 ， 先是購買了三份 ， 后來一次性買了150份 ， 屬于故意碰瓷敲詐 。
不貼產品信息只是因為時間緊來不及準備標簽 。
5萬塊錢對他們來說不是小數目 ， 他們的小作坊要賣半年貨才能賺這么多錢 。 不是博同情 ， 只是還原事實 。
有大量網友捐款 ， 他們謝絕了網友的捐款 ， 只想要一個公平的判決 。 將繼續上訴 。
原告邵某的律師：
法無禁止即可為 。
負責此案的重慶一中院：
二審判決已宣判 ， 被告可在二審判決生效之日起6個月內提起再審申請 。
法院派人前往當事人所在的重慶市忠縣馬灌鎮白高村 ， 主動聽取當事人意見 ， 并宣告這一權利 。
- 考試|往屆生吃“公糧”的機會！這三個崗位適合報名，工資待遇不錯！
- |職業打假人被“打假”？150碗扣肉打假人疑向法院提供假住址？
- 考試|一段旅程主題征文：走過那片春花路
- 重慶|150碗肉被罰5萬：?販夫走卒引車販漿，自古就是卑微而正常的職業
- 食品安全|“粉蒸肉事件邵先生”：請不要玷污了先生兩字！
- 教師|2022湖南教師招聘考試：教師勞動的特點
- 貴州|中考“普職分流”取消，特色高中又來了！記住：有考試就會有區分
- 裁員|今年的職業考試會怎么樣
- 食品安全|農民賣扣肉被判賠5萬又被告誹謗，職業打假專盯“弱者”？
- 考試|致初中生：如果不累，你的夢想豈不是太廉價？