感謝邀請 。崇禎皇帝吊死在煤山的歪脖子樹上意味著明朝作為一個大統一王朝已然覆滅 。明朝滅亡的原因錯綜復雜，歷來眾說紛?。?各執(zhí)一詞 。有的說是土地的問題；有的說是氣候的原因；有的說是吏治的腐敗；有的說是軍制的破壞 。《明史》云：“明之亡，非亡于崇禎，亡于天啟，實亡于萬歷” 。但其實，崇禎之所以成為明朝最后一個皇帝，他負有不可推卸的責任 。

文章插圖
天啟崩，崇禎即位 。當時的大明天下確實是一個千瘡百孔的爛攤子 。崇禎登基伊始，在處理魏忠賢閹黨一事上手段的確高明，使朝野煥然一新，頗具明君氣象 。可是已經奄奄一息的明王朝并沒有解決根本問題，剛愎自用的崇禎帝卻連下虎狼之藥，致使祖宗基業(yè)一命嗚呼 。崇禎在位十七年，換了十九任內閣首輔，計有施鳳來、李國、周延儒、溫體仁等，最長的三年多，最短的一個月 。共誅殺總督七人 ， 計有楊鎬、熊廷弼、盧象升、袁崇煥等 ， 有的死有余辜，有的死非其罪 。這個現象的形成，與他的性格有密切的關系 。總的來說，崇禎是一個復雜的人，是一個矛盾的結合體 。他勤奮而又愚蠢；輕信卻又多疑；果斷但是好殺……這樣的性格對于一個皇帝來說，實在是糟糕透頂 。他事事親為，然而結果卻事事難為，難為的原因就是他缺乏政治上的大局觀和軍事上的戰(zhàn)略觀 。政治上能解決的問題他偏要用軍事解決（比如李自成兵圍北京時求封為“西北王”以及陳新甲與皇太極的議和）；軍事上能解決的事他又要走政治途徑（比如李自成和張獻忠先后降而復判） 。所以，崇禎對于明朝覆滅要負的責任歸納起來有兩點：

文章插圖
一 ， 政治上的幼稚史載：崇禎二年（1629年），三月，定立魏黨“逆案”，入案者255人，分別懲處 。魏忠賢是該殺 ， 但崇禎帝定案牽扯范圍太廣，有些矯枉過正 。再者，魏忠賢確實罪有應得，但他所制定的政策并非一無是處 。崇禎帝恨烏及烏，鏟除閹黨還要廢其政令，致使東林黨一家獨大，禍亂叢生 。“黨爭歷來為亡國之本”的道理，他不是不懂，其實他更畏懼黨爭 。但是在前期只是充滿了對閹黨的仇恨，卻忽略了東林黨的危害 。最后只落得“朕非亡國之君，而等皆為亡國之臣”，“文官皆可殺”，“諸臣誤我”這樣既可憐又無用的話 。
在他自盡之前，遺書有云：“朕自登極十七年，逆賊直逼京師 。雖朕薄德藐躬，上干天咎，然皆諸臣之誤朕也 。朕死無面目去見祖宗于地下，去朕冠冕，以發(fā)覆面，任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人 。”“勿傷百姓一人”倒有可取之處，然則諸臣雖有責任，作為皇帝的他就沒有責任嗎 。至死，他沒有明白或者不愿意明白這個道理 。在政治上，崇禎不要說和他的祖宗太祖成祖比，和同時期的皇太極也是云泥之別 。

文章插圖
二，軍事上的無知天啟六年（1626年） ， 袁崇煥上疏稱屯田筑城，平定后金 。并云：由此行之，奴子不降，必為臣成擒亦 。讓我們看看天啟皇帝的批示：“向以防守方殷，故著從容議行 。但向后何給授，使軍民不相妨？如何分撥，使農戰(zhàn)不偏廢？……以朕計之，奴未必降，降不足信也；戰(zhàn)必能勝，勝無輕談也 。蹈實而作，需時而動，正也，奇在其中矣…… 。”
【崇禎皇帝吊死的歪脖樹 吊死崇禎的那棵老歪脖子樹】這就是天啟皇帝在“土木建筑工程”之余謀劃的遼東戰(zhàn)略總指導 。從軍民協調到戰(zhàn)術奇正問題都做了詳細的部署 。反觀崇禎，當袁崇煥再上“五年平遼”策時，具體如軍隊糧餉裝備、士氣民心等問題，袁崇煥不說 ， 他也不問，只聽到“五年”這個時間便興高采烈，當即表示要什么給什么，甚至御賜尚方寶劍 。

• 圣旨到奉天承運皇帝詔曰怎么讀 圣旨都是怎么寫的
• 明朝哪個皇帝開始重用太監(jiān) 明朝為什么重用宦官
• 武則天是怎么當上女皇帝的? 武則天到底是一個什么樣的女人?
• 崇禎皇帝朱由檢吊死在煤山上才幾年 想想吧,崇禎皇帝吊死在煤山上才幾年啊
• 漢朝是火德還是土德 為什么說漢朝是火德
• 劉姓歷代皇帝列表 五代十國劉姓皇帝
• 明朝在南京有幾個皇帝 明朝有幾個皇帝以南京為都
• 清朝第一個皇帝為什么是順治 清朝入主中原的第一個皇帝是誰
• 歷史統一天下的皇帝 中國一統天下的皇帝有哪些
• 金屋藏嬌這個故事與哪個皇帝有關 金屋藏嬌的故事與哪一位皇帝有關?