南京徐老太事件是怎么回事？2006年11月20日上午 ， 本文主角南京市民徐壽蘭女士(即后來大名鼎鼎的南京徐老太)在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫藥費 。
當好心的彭宇離開以后，卻被告知要賠償醫藥費用 。
2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元 。
判決結果出來以后，引發了網友的激烈爭論，而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網絡上飛快流傳 。有人通過網絡強大的“人肉搜索引擎”發現徐老太的兒子是南京市公安局八處工作人員，趕到現場提供證據的派出所在提供筆錄的問題上出爾反爾，關于徐老太是專業碰瓷黨的傳言等等，而在其中網絡言論幾乎一致向著彭宇 。
其中討論最熱烈的就是南京市鼓樓區人民法院 給出的判決書關于彭宇撞倒徐老太的認定邏輯 。最高法院在《證據規定》中，對民事案件舉證責任進行了明確的規定，“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果” 。也就是說如果徐老太沒有充足的證據證明是彭宇撞倒自己，那么就沒有足夠的理由來索取賠償 。
社會影響
2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點，“見義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質疑 。
社會后遺癥
核心提示
“南京徐老太事件”判決后，一篇題為《老翁摔倒在地，無人敢扶》的帖子在各大網站風傳，激起網民的激烈討論，短短四天時間 ， 跟帖者超過兩萬 。有網友表示，怕被家屬誣陷成肇事者，不敢扶 。也有網友表示，渴望人際關系回歸真誠 。一件本該平常不過的生活小事為何會引發軒然大波......
八旬翁倒地無人敢扶
時間：2009/9/19
地點：重慶南坪
現?。閡煥銜?nbsp;， 80歲上下 ， 摔在地上，手足抽搐……無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭 。
前些日子 ， 曾經有人在火車站舉著“我是陌生人，不要搭理我”的牌子告誡路人不要輕易學雷鋒，他剛剛輸掉了一場官司 ， 就是因為學雷鋒去扶摔倒在地的老人而惹禍上身，還被判罰4萬5 。那就是網友熱議的“南京徐老太事件” 。
“徐老太”的判決生效不久，無獨有偶，9月19日8時43分，在重慶南坪，一位約80歲的老翁也摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶 ， 不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃 。大家看看圖片：老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳 。
不是人心太冷漠，不是我們道德喪失，不是我們不想學雷鋒，而是有前車之鑒，不敢學雷鋒了 。大家想一下，連法官都說 ， “扶不起，那得冒傾家蕩產的危險” ， 我們學雷鋒的積極性還能剩幾分?其實我們都想學雷鋒，擔心的是官司上身 。
有律師說，在扶老人前先拍照攝像或者讓倒地者簽字 ， 錄下聲音留下證據 ， 想想多么滑天下之大稽，在有些危急的時刻，老人的健康與生命危在旦夕，難道我們的拍照攝像錄音簽字設備就那么恰好是給倒地的人準備的嗎?老人倒地都是偶然的，路人也都是偶然碰上的，我們普通人成天背個攝像機 ， 除非腦子進水了 。
還有人說 ， 在扶起摔倒的老人之前 ， 最好找幾個路人作為見證，然后一起將老人送往醫院，讓醫院也做個見證 。呵呵 ， 我笑的很無奈，萬一只有你自己想學雷鋒，偏偏路人沒有響應者呢，畢竟因為做好事而惹上官司的事情不在少數 。老人的生命很可能就在那找證據的過程中命喪黃泉 。
當學雷鋒到了這么麻煩的地步，到了必須有很多瑣屑的程序化的東西做鋪墊的時候，還有幾個人愿意出面出頭救人呢?
我自己就親身經歷過一場虛驚：一個醉酒者騎著電動車倒在路旁 ， 嘔吐不止 ， 那時候正好下著雨，他倒地的時候我正好路過 。所幸的是好幾個人都在路旁，大家問他家人的電話，他醉的根本說不出話，也記不得家人的電話號碼 。我們從他口袋里掏出手機，找了一下電話簿 ， 找到了估計和他認識的朋友或者家人 ， 把電話打過去 。
在等待的過程中，我們都不約而同擔心一件事：萬一家屬認為是我們中的某人撞上的怎么辦?所幸最后家屬沒有做負心人，因為她知道他愛喝酒 。
如果我們所有人在做好事之前 ， 首先想到的是那么復雜的一系列擔心災禍上身的問題，那我們的社會就無可救藥，誠信不在了 。
“不是我不想扶，這世界很無奈!”
南京徐老太事件的介紹2006年11月20日上午 ， 南京市民徐壽蘭女士在某公交車站等車 ， 據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒 ， 所以扶至旁邊，并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫藥費 。當好心的彭宇離開以后，卻被告知要賠償醫藥費用 。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元 。判決結果引起極大爭議 。
南京徐老太事件的后遺癥核心提示“南京徐老太事件”判決后 ， 一篇題為《老翁摔倒在地 ， 無人敢扶》的帖子在各大網站瘋傳，激起網民的激烈討論，短短四天時間，跟帖者超過兩萬 。有網友表示 ， 怕被家屬誣陷成肇事者，不敢扶 。也有網友表示，渴望人際關系回歸真誠 。一件本該平常不過的生活小事為何會引發軒然大波......時間：2009/9/19地點：重慶南坪現?。閡煥銜蹋?0歲上下，摔在地上，手足抽搐……無人敢扶 ， 不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃 。前些日子 ， 曾經有人在火車站舉著“我是陌生人，不要搭理我”的牌子告誡路人不要輕易學雷鋒，他剛剛輸掉了一場官司，就是因為學雷鋒去扶摔倒在地的老人而惹禍上身，還被判罰4萬5 。那就是網友熱議的“南京徐老太事件” 。“徐老太”的判決生效不久 ， 無獨有偶 ， 在重慶南坪一位約80歲的老翁也摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃 。大家看看圖片：老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳 。不是人心太冷漠，不是我們道德喪失，不是我們不想學雷鋒 ， 而是有前車之鑒，不敢學雷鋒了 。大家想一下 ， 連法官都說，“扶不起，那得冒傾家蕩產的危險”，我們學雷鋒的積極性還能剩幾分?其實我們都想學雷鋒，擔心的是官司上身 。“不是我不想扶 ， 這世界很無奈!” 2010年12月7日上午，一名六旬老人突然昏倒街頭，眾商戶及行人不敢貿然施救，當民警和急救人員趕到時，老人已經身亡 。據目擊者介紹，昨日上午10時許，一名年約六旬的爹爹走在武昌白沙洲長江村菜場路上，突然一頭栽倒在地，俯躺地面一動不動 。附近幾家商戶上前喊叫詢問，但爹爹一言不發，沒有任何反應 。圍觀者越來越多，但人群中沒人認識倒在地上的爹爹 。其間，有人打算給老人翻身查看情況 ， 但很快被人以“惹事上身難得說清楚”給勸止了 。約兩小時后 ， 見老人仍舊沒有動靜，路人撥打電話報警 。110民警及120急救人員趕到后，發現老人已經身亡 。知情者介紹，身亡老人為外地人，孤身一人租住在長江村附近，倒地身亡可能是因疾病突發，死亡原因仍在調查中 。現代快報2011年9月24日報道 “我的命是那個司機救的 ， 真要謝謝他！”昨天上午，74歲的魏老太躺在省中西醫結合醫院的病房內，激動不已 。原來22日上午，她在網板路過馬路時被一輛轎車撞倒，10多輛過往車輛都不肯送她到醫院，最后72路車駕駛員楊洋將她送到了醫院 。當天上午10點多，網板路附近大雨如注，魏老太出門買菜回家，當她走到自家小區馬路對面穿過馬路來到路中的綠島處，沒想到一輛轎車從左側駛來 ， 魏老太被撞得倒地不起，滿頭滿臉都是血 。轎車駕駛員王先生見狀 ， 立即下車，看到老太傷勢嚴重，立即扶起老太，一邊報警，一邊準備送她到醫院 。考慮到要保護事故現?。蹕壬揮卸約旱慕緯擔欽駒諑繁?nbsp;， 伸手攔過往車輛 。“當時我攔了10多輛車，駕駛員們看到滿頭是血的老太太，都不肯送 。”王先生告訴采訪人員，“他們有的說自己有事，有的則擺擺手徑直離開 。當時我急得直跺腳，如果老太太不盡快送到醫院，后果不堪設想 。”就在王先生急得手足無措時，一輛72路公交車駛來，駕駛員是一名30多歲的男子，他探出頭問王先生發生了什么事，聽說老太太被車撞了，這名駕駛員立即回頭跟車內乘客商量：“有個老太太被車撞了 ， 我想先把她送到醫院去，大家能配合一下嗎？”當時車內有七八名乘客，大家看到滿臉血污的魏老太，都表示理解 ， 很快下了車 。隨后，王先生和駕駛員將老太太扶上公交車 ， 緊急送往附近醫院 。到達醫院后，公交車駕駛員與王先生一起將魏老太送到急診室，之后駕駛員悄然離開 。醫生立即為魏老太做了清創、頭部傷口縫合，并做了進一步檢查 。醫生告訴王先生 ， 傷者除頭部縫了14針外，右胳膊和左腿骨折了，失血很多，幸虧送得及時，要不然有生命危險 。昨天上午，王先生主動找到魏老太的兒子 ， 兩人一起來到72路車隊，通過車牌號找到了駕駛員楊洋 ， 當面向楊洋表示了感謝 。楊洋憨厚地說：“沒什么要謝的 ， 當時老太太傷成那樣 ， 當然應該先救人！”對此，魏老太的兒子感動地說：“說實話，一般人看到老太太受傷倒在地上，可能都會有顧慮，怕惹麻煩 ， 我也曾經有過這樣的想法 。可楊師傅這樣熱心救人，讓我很受感動，我以后遇到這樣的事，肯定會站出來的！” 據《揚子晚報》報道，6月11日下午5時多，南京公交83路司機徐連林在停車上下客期間 ， 聽到兩位女乘客交流稱，有位老太趴在路邊沒人扶 。徐連林回頭一看，發現一位老太確實在路邊爬不起來 。他立刻拉上手剎邀請一位前排乘客一起下車扶老人 。“那位先生起初有些不愿意，但經不住我勸，便和我一起下了車 。”徐連林說，他們合力將老太扶了起來，幫助她坐在路邊休息，隨后兩人上了車 。沒想到，老太迅速跑到了公交車前，一屁股坐在地上 。站在公交車前部的乘客將這一幕看得一清二楚，立刻激烈爭論起來 。其中一部分乘客很氣憤，數落徐連林：“我叫你們別去管這事吧！”“她跌倒是她的事，車沒來她就趴在那了，與你一點關系都沒有，你們這一扶就全是你們的事了！”“叫你能哎！扶出事了吧！”還有乘客當場對著徐連林怒吼：“我們下班回家還要做飯！你這一多事，耽誤我們多少時間！”“現在怎么辦？人家賴你，我們跟著遭殃！”路過的市民也圍攏過來，可任憑大家如何勸說，老太就是不肯起來 。徐連林坦承，他當時非常后悔自己“多事” 。徐連林報了警 ， 乘客有的下車了 ， 有的換乘同線路車走了 。徐連林沒想到的是 ， 有七八位乘客竟然留了下來，他們生怕老太訛上司機，說要一起去派出所作證 。徐連林說：“我車頭的監控是壞的，我當時心里緊張得一塌糊涂，看到有這么多乘客愿意留下來幫我作證 ， 激動得都忘了說謝謝 。”警察一會兒到了，他們從老太衣袋里找到了一張紙條，通知了老人的家人 。在旁邊市民的勸說下，五分鐘后，老太勉為其難站了起來 ， 不一會兒她老伴也趕到了現場 。大家步行到派出所，警察挨個分開取證做筆錄 。徐連林記得，熱心乘客中有位六十多歲、帶著小孩的老太太全程給自己打氣 。還有一位念南京女子中專的女學生是證人中最年輕的，一直默默跟在大家身后 。筆錄花了近一小時 ， 錄完已是晚上七時左右 。徐連林最后一個做筆錄 ， 走出問詢室的時候，七八位乘客走了大半，他沒留下他們的聯系方式 。徐連林說，起初他覺得很窩囊，后來的改變讓他恢復了信心，他覺得只要做好事，還是會有好報，“這個世界上還是好人多！”
南京徐老太事件的事件判決結果出來以后，引發了網友的激烈爭論，而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網絡上飛快流傳 。有人通過網絡強大的“人肉搜索引擎”發現徐老太的兒子是南京市公安局八處工作人員 ， 趕到現場提供證據的派出所在提供筆錄的問題上出爾反爾，關于徐老太是專業碰瓷黨的傳言等等 ， 而在其中網絡言論幾乎一致向著彭宇 。其中討論最熱烈的就是南京市鼓樓區人民法院 給出的判決書關于彭宇撞倒徐老太的認定邏輯 。最高法院在《證據規定》中，對民事案件舉證責任進行了明確的規定 ， “沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果” 。也就是說如果徐老太沒有充足的證據證明是彭宇撞倒自己，那么就沒有足夠的理由來索取賠償 。
南京老太事件是什么？？23日晚上6:30左右，途徑花山灣二十三軍干休所路口，發現圍了一群人，交通堵塞嚴重 。仔細一打聽才明白，小姑娘今年才14歲，就讀于市區某中學 ， 在上晚自習的路上，發現前面有個騎自行車的老太被一自行車碰了一下跌倒在地，于是停車扶她 。
因為撞人的跑了，結果小姑娘被老太反咬一口，硬說小姑娘撞的 ， 她現在一條腿受傷了 。接著就死死的抓著小姑娘的電動車不讓她走 。小姑娘碰到這么兇狠的老太，眼含淚水，一點辦法都沒有 。
警車到后把老太和小姑娘帶到一邊 ， 很多群眾都表示為小姑娘做證，紛紛留下電話號碼 。警察同志在做了筆錄后，對老太說：“小姑娘是做好事 。”于是作出決定，讓小姑娘回家，讓老太自行回家處理傷情，圍觀的群眾發出了掌聲 。
南京徐老太事件的法律解讀第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據 。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集 。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據 。此案經歷三次庭審 ， 原被告均提交了關于本案的證據 。根據民事訴訟法關于“誰主張、誰舉證”的原則，作為原告的徐壽蘭對自己的訴訟請求應當承擔完全舉證責任，而被告彭宇無需自證清白 。各方觀點但縱觀本案 ， 原告方并沒有強有力的直接證據證明自己被彭宇撞傷 。與刑事訴訟的嚴格證據標準不同，民事訴訟采取的是優勢證據原則 。清華大學法學院教授張衛平認為，本案仍有可供查明事實的證據 ， 法院對事實認定之所以引起爭議，與法官未能充分運用證人證言這一證據方法有關 。整個證據體系中，徐壽蘭已經占據了證據上的優勢，法官完全可以作出對彭宇不利的判決，沒有必要通過推理進一步說明 。“誰主張誰舉證”并非絕對的舉證責任分配規則 。在受害人提供了一系列間接證據證明加害人實施了侵權行為的時候，法院采用“證據推定”原則 進行判斷是沒有辦法的辦法 ， 是對受害人的一種特殊的保護措施 。根據證據規則，“在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時 ， 人民 法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔”，那么，如果受害人確實難以舉證一瞬間加害人的侵權行為之時，法院根 據原告舉出的“被告當時在現場”、“陪同原告一起去醫院”、“拿錢給原告家屬進行治療”等一系列相關證據，將“沒有實施加害行為”的舉證責任分配給被告，也是合乎情理的 。在被告無法證明自己未實施加害行為的情形下，法院在判決書中詳細說明了證據推定的過程，從而判決被告人按照公平原則承擔部分的賠償責任是合適的 。此案中除了證據舉證責任的分配外 ， 媒體的片面報道不但影響了公眾對事件的判斷，也給司法公正審判造成巨大輿論壓力 。法律事實不同于客觀事實，也不同于新聞事實 。在司法實踐中，法官面對媒體和公眾的輿論評判，需要始終堅持“以事實為依據、以法律為準繩”的原則 ， 而不是考慮如何應付媒體和說服公眾 。在“彭宇案”的一審判決中 ， 法官依據“日常生活經驗”和“社會情理”原則進行了分析推論，但經傳媒質疑后，法官便回避了原本是正確的訴訟規則 。在有些推理分析偏離了一些人的認識路徑而引起輿論質疑后，法官的后續推理便受到了影響 。
南京彭宇案徐老太的兒子潘輝現在怎么樣了證詞怎么會丟失呢 。警察叔叔在講故事吧 。誰信呢 。對自己不利的的證詞會自動消失
南京徐老太事件的相關評論在這樁事件中，不難看出彭宇并不是第一個或唯一發現老人倒地的人 。彭宇案發生在南京水西門廣場的83路車站 ， 人來人往，可見，在事情中 ， 大多數的目擊者都是旁觀者，并沒有介入救助的過程，這是相似點 。從社會心理學角度分析，這是旁觀者效應 。旁觀者效應是指目擊一起危急事件的旁觀者越多，他們之中有人會給予幫助的可能性就越小 。社會心理學家曾假設：當人們認識到別人也目睹了此事時，個人的責任感就減弱了 。為了證實這一假設，一位心理學家設計了一個實驗 。被試人單獨在一個房間里，通過耳機和話筒與別人聯系，它可以聽到別人講話但看不到人 。隨后這位心理學家布置了一個癲癇病人發作的情景，在一種實驗條件下，每個被試人都以為只有自己一個人知道那里有人犯病了；在另一個實驗條件下，被試人能夠確信還有別人知道那里有人犯病了 。其結果表明：若被試人認為自己是唯一的知情者，就可能離開自己的房間去盡力幫助病人；而假如他知道別人也知道此事 ， 那他幫助病人的可能性就小 。知道發病的人越多，提供幫助的人就越少，此所謂“旁觀者效應” 。在彭宇案一審判決結束之時 ， 此案唯一的證人陳二春說過這樣一句話：“朋友們，以后還有誰敢做好事？”高呼擔憂的人不止陳一個 ， 還包括好多網友 。2008年2月15日 ， 一位92歲的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，口吐白沫 ， 過往行人無一理睬 。體育舞蹈教練魏永玲從旁路過，只好拉住9名路人見證老人摔倒與她無關 ， 然后打電話報警施救 。一家網站關于這條新聞的2837條留言中，大部分意見認可魏永玲的謹慎 。一位網友寫道：“這是典型的彭宇案后遺癥 。”
南京徐老太事件的社會影響2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點，“見義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質疑 。
南京徐老太事件是怎么回事
文章插圖
就是當年轟動網絡的彭宇案 。經過：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐壽蘭女士(即南京徐老太)在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊 ， 并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫藥費 。當好心的彭宇離開以后，卻被告知要賠償醫藥費用 。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元 。判決結果出來以后，引發了網友的激烈爭論，而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網絡上飛快流傳 。最后雙方當事人在二審期間達成了和解協議 ， 案件以和解撤訴結案 。和解撤訴之后 ， 彭宇也表示 ， 在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞 。擴展資料：“彭宇案”的負面效應，是許多當事者始料不及的 。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境 。首先，應高度重視“彭宇案”反映的辦案人員的職業素養問題，切實加強政法隊伍的職業化建設 。法院調查的原始證據表明，“彭宇案”中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的 ， 二審之前當事人達成庭前和解協議的直接效果也是好的 。但案件審理中出現警方丟失詢問筆錄等關鍵證據，一審判決說理、表述不當等問題 。雖然相關人員在事后給予了停職、調離和警告的處分，但加強政法隊伍制度建設和思想業務建設仍刻不容緩 。汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重司法裁判對社會主流道德取向的引導作用，要把正確的價值判斷和社會主流價值觀有機融入司法裁判全過程 。“彭宇案”在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位并沒有足夠重視并對此進行正確引導 。對判決之后可能出現的輿情也沒有充分的預計 ， 當此案形成輿論熱點后 ， 又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差 。參考資料來源：百度百科：彭宇案
什么南京徐老太案件2006年11月20日上午 ， 南京市民徐壽蘭女士在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫藥費 。當好心的彭宇離開以后，卻被告知要賠償醫藥費用 。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元 。判決結果引起極大爭議 。
……………………
判決結果出來以后，引發了網友的激烈爭論 ， 而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網絡上飛快流傳 。有人通過網絡強大的“人肉搜索引擎”發現徐老太的兒子是南京市公安局八處工作人員，趕到現場提供證據的派出所在提供筆錄的問題上出爾反爾，關于徐老太是專業碰瓷黨的傳言等等，而在其中網絡言論幾乎一致向著彭宇 。
其中討論最熱烈的就是南京市鼓樓區人民法院 給出的判決書關于彭宇撞倒徐老太的認定邏輯 。最高法院在《證據規定》中，對民事案件舉證責任進行了明確的規定，“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果” 。也就是說如果徐老太沒有充足的證據證明是彭宇撞倒自己 ， 那么就沒有足夠的理由來索取賠償 。
2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒體評為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點 ， “見義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質疑 。
南京徐老太案件的法官是誰？誰判的這么經典？叫王浩，這人注定臭名昭彰 。中國歷史上會記下他齷蹉的一筆 。
南京徐老太事件是21世紀后到目前為止中國影響力最大的民間事件同意，事件影響很大，改變了傳統道德的發展軌跡，是中國傳統文化的劣質發展
南京徐老太事件怎么樣了？賠老太4萬5 ， 不是說嗎，問問好人苦不苦，扶個老太4萬5
南京徐老太真的死了嗎？沒死啥時候死?。?/h3>聽說死了 。
南京徐老太和那個腦殘法官他們現在死了么？報告，已經死了，那個法官他全家摔死沒人扶，那個死老太婆兒子被革職，沒有人送終了
南京徐老太事件中的法官與徐老太及徐老太的警察兒子現在怎樣了都沒死
誰能把全國網民詛咒徐老太、南京法院王姓法官早死的消息告訴這兩個混蛋！讓他們心里不得安寧？兩個人都是生不如死，為了區區幾萬元，把整個中華民族的道義和良知出賣了 。
南京徐老太案中 ， 法官依據什么判定彭宇賠償徐老太？彭宇找不到人證證明他是在徐老太摔倒后才到的現場，而法官又據此推斷一個沒有利害關系的人是不會主動去幫一個素不相識的人的邏輯來判案的 ， 因此此案也開了我國社會道德大退步的一個先河 。
南京徐老太案件給了我們什么啟示？我們真正應該如何做？【南京徐老太事件】就是幫助他人最好有證人在邊上，善舉還是要做的，盡管有些社會敗類的存在 ， 但不能因為她們的存在使自己也變的麻木不仁了
- 南京未來一周天氣
- 南京一周天氣預報
- 南京為什么被稱為石頭城 南京石頭城的由來
- 南京銀行網上銀行
- 徐州有名小吃有哪些 徐州有哪些有名小吃
- 南京被稱為什么 南京還有什么別稱呢
- 為什么南京被稱為石城 南京被稱為石城的原因介紹
- 南京牌照是什么開頭 南京牌照開頭是什么
- 徐州被稱為什么 徐州的別稱介紹
- 和喬任梁的遺憾被張銘恩彌補 喬任梁徐璐為什么翻臉