史上最有骨氣的朝代明朝 為什么明朝是最有骨氣的朝代

天子守國門,君王死社稷
明朝被后人評為是歷史上最有骨氣的朝代,原因是在明朝兩百多年的歷史中,它沒有用和親去換得邊境的和平;沒有過割地賠款和屈膝投降 。
即便兵臨城下統治者也沒有落荒而逃,反而是選擇以身殉國,這樣的骨氣是其他朝代所缺少的 。

史上最有骨氣的朝代明朝 為什么明朝是最有骨氣的朝代


和號稱最強大的漢、唐比,明朝也算毫無愧色了 。
長期為明朝邊患的是蒙古,而漢則是匈奴 。有人總是津津樂道明英宗在土木堡被俘,可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜呀 。
最后的解決方案是,漢朝去給單于老婆送禮,請她吹枕邊風,放了漢高祖一條生路 。
而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求,另立新君打敗了蒙古,雖看起來沒有君臣之道,但明朝的那股骨氣也可見一斑 。漢武帝派兵北伐匈奴,而明成祖則是親征蒙古 。
“敢犯我強漢者,雖遠必誅!”并不適用于整個漢朝,而明朝也有過類似的輝煌 。
史上最有骨氣的朝代明朝 為什么明朝是最有骨氣的朝代


與唐朝比,不錯,唐初國力強盛,四海咸服 。可盛唐以后呢?安史叛兵和黃巢匪兵以及吐蕃蠻兵都曾攻入長安 ??梢员容^的是:在安史之亂和黃巢起義中,唐玄宗和唐僖宗棄都南逃蜀中 。
【史上最有骨氣的朝代明朝 為什么明朝是最有骨氣的朝代】明朝則從未有過這種例子 。在李自成土匪兵進入北京前,崇禎皇帝拒絕遷都,最終也以自己的行動實現了“君王死社稷”的志向,這和清帝溥儀向日本驅膝稱臣更有天壤之別 。
也是在安史之亂和黃巢起義中,唐朝向回鶻借兵,結果回鶻兵在長安附近燒殺掠奪,無惡不作 。
而明朝在“靖難之役”等內亂中,可曾向蒙古借過兵?還有就是,漢唐長期實行“和親政策”,而明朝則從沒有拿宗室女子嫁蒙古、滿洲去換和平 。
雖然那樣可以保得一時平安,但也同樣會助長異族氣焰,越發的瞧不起這個禮儀之邦,最后導致的就是,邊關告急,異族在邊關燒殺搶掠,無惡不作 。
史上最有骨氣的朝代明朝 為什么明朝是最有骨氣的朝代


要亡國的時候,崇禎皇帝也是選擇了自殺,挽留住了自己當皇帝的尊嚴,而不是聽從他手下的官員,和他們一起逃跑 。
崇禎死之前留下過遺囑,說清軍可以任意擺弄分裂他的尸體,但不要傷害他的任何一個臣民 。
而反觀溥儀,他當時說過不管日本人在東北殺多少人,搶多少的糧食,只要他還是清朝的皇帝就夠了 。
史上最有骨氣的朝代明朝 為什么明朝是最有骨氣的朝代


所以說,崇禎皇帝名留青史,而溥儀卻成了日本人的一個傀儡 。在最后一天的朝會上,崇禎嘲諷到說沒有一個官員來上朝 。
可他不知道的是,所有的官員在前一天都集體自殺了,絕不給清軍留任何機會 。

    猜你喜歡