新版三國中的官渡之戰。田豐和許攸誰的建議是對的？ _田豐和許

兩個人都沒錯~但是兩個人也都有錯~兩個人的對錯分開談一下~田豐：主張養精蓄銳~積攢國力~這個建議在我個人看來是圖霸~這個建議對就對在天下諸侯紛爭~有強大的國力做基礎~再加上天下九州袁紹一人虎踞冀，幽，青，并四個州~地大物博天下無人可出其右~兵將之盛更是無人可及~如果坐擁河北而以強大國力虎視中原也未嘗不可~遙想春秋時期無人統一天下~卻有春秋五霸~也足以看出來~有時候稱霸天下比一統天下要好的多~吃香的多~但是缺點就在于不能給曹操施加壓力從而讓曹操有足夠的時間來擴充強大自己~許攸：主張力戰速戰~把第一強敵予以最快的鏟除~這個建議對就對在能馬上鏟除掉心腹大患而且搶回漢帝~在政治上也能幫助袁紹勢力取得一定的進步和優勢~而且養虎為患~太放縱曹操發展的話在日后必然會威脅到自己~但是缺點就是紙上談兵含量太大~曹操說的對：兵不在多，在精！將不在勇，在謀！曹操雖然相對于袁紹而言兵少將寡~但是曹操連年四處用兵~兵將經驗想必遠非袁紹部下能比~一旦袁紹與曹操相持不下~那么必然會極大的削弱袁紹陣營的實力~在古代攻城拔寨可沒那么容易~一旦打不贏曹操或者以極大的代價戰勝曹操~那么袁紹離被滅也不遠了~但是許攸在官渡之戰時期獻計袁紹要偷襲許昌是條上計~可惜袁紹沒能采用~但是歸根結底的講~問題在袁紹自己~自己優柔寡斷~多謀少斷~上寬下忌~只是許攸出逃曹營~把自己的情報泄漏給了敵人~從而斷送了自己天下一霸的地位~還有就是~在個人看來~三國里沒有誰是正面人物~也沒有誰是反面人物~諸侯們都想得天下~只是打的旗號不同，方法不同而已~至于臣子~我也只想說~人不為己天誅地滅~有些人為忠義而忘命舍利益~有的人為活命圖利益而舍忠義~僅此而已~個人觀點~如果有不對和疏漏~請各位高人指正~
【新版三國中的官渡之戰。田豐和許攸誰的建議是對的？】

新版三國中的官渡之戰。田豐和許攸誰的建議是對的？

猜你喜歡