印度和中國邊境沖突為什么巴基斯坦和印度交火 _印度

印度和巴基斯坦在中印對峙下交火這是為何？
印度和巴基斯坦交火再升級。本月8日，印巴軍隊在克什米爾地區激烈交火，雙方均指責對方朝己方開火并造成人員傷亡。
8日交火雙方互相指責
巴基斯坦外交部兩度召見印度駐巴基斯坦副高級專員表示抗議。巴方表示，印軍“故意以平民作為目標，違背了國際人道主義法則，應受到譴責”，要求印度遵守雙方2003年達成的停火協議。
而印度國防部表示，“巴方先向印控克什米爾地區開火，印度軍隊進行了回擊” 。

9日再交火巴軍方證實摧毀印軍哨所
以回應印度“無故”開火
當地時間9日傍晚，巴基斯坦和印度在克什米爾地區再度發生交火。巴基斯坦媒體報道，巴方摧毀了2處印軍哨所，并打死4名印度士兵。而印度方面也進行了回擊。
根據巴基斯坦媒體的報道，巴方行動是對8日印軍無故跨過雙方實際控制線對巴境內炮擊的強硬回應。巴軍方在聲明中稱，對印軍此類挑釁行為，巴軍方都將采取一切措施保護平民。根據巴方公布的最新統計數據，今年以來，發生在巴印邊境的交火沖突已造成巴基斯坦境內18名平民死亡，105人受傷。

印巴克什米爾問題由來已久
1947年印巴分治后，兩國為爭奪克什米爾地區發生過兩次戰爭。印度認為，克什米爾是其領土不可分割的一部分。巴基斯坦則堅持克什米爾的歸屬應遵照克什米爾人的意愿，通過全民公決解決。2003年，雙方在克什米爾實際控制線一帶達成停火協議，但此后雙方仍時常指責對方破壞停火協議。

這一次印巴交火原因是什么？是偶發事件嗎？對地區局勢又有何影響？
央視評論
印巴克什米爾問題由來已久，其本質根源在于英國殖民者在1947年“印巴分治”時種下的地緣政治隱患。從這一意義上說，印巴之間的沖突，其實是在為英國“退出”時埋下的釘子“買單” 。
克什米爾地區對印巴雙方具有重要戰略意義
由于地理特點，克什米爾地區對印巴雙方都具有重要的戰略意義。對巴方而言，如果印度完全控制克什米爾，巴基斯坦的核心利益將受到嚴重損害；對印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米爾，印度西北部也將“無險可守”，包括新德里在內的縱深平原地區均將失去屏障。
正因為如此，印巴雙方在克什米爾爭奪激烈，前后已爆發過兩次戰爭。雙方在2003年達成現行停火協議后，在停火線形成長期重兵對峙局面。沿著這條對峙界線，已經發生過多次小規模摩擦。關于歷次摩擦與沖突的起因，多形成雙方相互指責之勢。

△印控克什米爾地區，戴著面具的抗議者朝當地的警察拋擲石塊圖自視覺中國
印巴交火助推南亞地區緊張局勢
此次印巴兩軍的交火事件究竟是誰引發，目前尚難以清晰確認。但外界能夠清楚的是：8日早上兩軍進行了互射，各有人員傷亡，巴方傷亡人員為平民；9日，巴軍向印軍進行報復性炮擊，摧毀了印方的兩處哨所，并聲稱打死4名印軍士兵。類似這樣的交火事件，與此前案例極為相似。嚴格意義而言，大量部隊云集高原冰川地區，并在緊張局勢下長期對峙，出現意外摩擦幾乎是必然結果。
此次交火與過去不同之處在于近期的地區局勢背景。由于南亞地區近期緊張局勢升級，印巴之間的交火，無疑構成了推動局勢的又一個因素，其背景超越了克什米爾問題本身，涉及到印巴之間的整體博弈，乃至于整個南亞次大陸的格局發展。

印度和中國邊境沖突為什么巴基斯坦和印度交火

猜你喜歡