摩擦性失業和結構性失業有什么區別？ _失業

通俗地說，失業可以分為三類：周期性失業、摩擦性失業和結構性失業。后兩種失業在一般的經濟學里面都被歸結為自然失業，也就是說是不可避免的，但是也不足為懼。周期性事業是由國民經濟的波動導致的，與經濟周期相一致；摩擦性失業是由信息不完全和不對稱導致的；結構型失業則是由于經濟結構變化導致的，比如技術更新或者消費者偏好發生變化。但是，放到中國來，情況可能就不大一樣了。中國正處于經濟周期的繁榮期，但是由于前期經濟機構調整和制度改革，失業率非常高。可以這樣說，摩擦性失業和結構性失業所構成的失業率是非常值得擔心的，占據了失業的大部分。如果我們不能解決這個問題，一旦經濟周期步入衰退期，則失業問題會非常難以解決。問題恰恰就在于，我國的這兩類失業非常難以解決。先從摩擦性失業說起。摩擦性失業源于信息不暢。我國的春運能夠為說明這個問題作個注解。我國每年都有1億多人次的春運規模，形成了一個獨特現象。春運的主體是兩部分：民工和學生。學生不談，民工是主流。跨地區流動的成本是非常高昂的，不但有很高的物質成本，還有信息搜集的成本。有實證研究表明，民工外出找工作絕大部分是經過同鄉或者親戚介紹的，這就意味著，如果沒有這兩個介紹源，外出找工作很難，從而可能就不會流動了。不流動就意味著失業，所以，遠距離流動的高成本導致了一部分摩擦性失業。進一步的一個一問題是，民工為什么到這么遠的地方打工？為什么20年來還是如此？民工流動的原因是因為更遠的地方，即沿海發達地區，有更好的就業機會，而農村沒有，所以必須外出。這里也隱含地說明，農村內部是存在很高的隱性失業率的，這已經被無數實證研究所證明。經濟發展的不均衡性導致了民工流動.
【摩擦性失業和結構性失業有什么區別？】

摩擦性失業和結構性失業有什么區別？

猜你喜歡