戚家刀和苗刀有什么區別？戚家刀真的只開一掌刃嗎

我是人渣嘯西風，我來回答苗刀和戚家刀這個問題。如果覺得我講的有道理，就請點個贊。覺得我講的不對，歡迎討論。
我們首先來看戚繼光兵書記載的刀。

戚繼光是這么說的：
長刀制：刃長五尺，后用銅護刃一尺，柄長一尺五寸，共六尺五寸。重二斤八兩。長刀解：此自倭犯中國始有之。彼以此跳舞光閃而前，我兵已奪氣矣。倭喜躍，一進足則丈余，刀長五尺，則丈五尺矣。我兵短器難接，長器不捷，遭之者身多兩斷。緣器利而雙手使用，力重故也。今如獨用則無衛，唯鳥銃手賊遠發銃，賊至近身，再無他器可以攻刺，如兼殺器，則銃重藥子又多，勢所不能。唯此刀輕而且長可以兼用，以備臨身棄銃用此，況有殺手當鋒，故用長刀備之耳。
他已經很明確的說這種長刀是按照日本刀所仿制的。而且這種長刀戚繼光也只是給鳥銃手拿去當近戰刺刀用，作為一種備用的武器罷了。拿這種戚繼光并不重視的武器說是戚家刀，未免過去牽強。而且這也不是戚繼光獨創的。
《續文獻通考》卷131《兵器》就記載，早在洪武十三年就設置“軍器局”，所制作的各類刀中就有“倭滾刀” 。
并且《武備要略》中也有記載這種長刀：
〈單刀式說〉古云：「快馬輕刀」。今以倭刀為式，刀三尺八寸、靶一尺二寸，則長有五尺。如執輕刀一言，制不得法，鐵不鍊鋼，輕則僥薄，砍下一刀，刀口偏歪一邊，焉能殺人。如要堅硬，則刀必厚，厚必重，非有力者不能用也。故制法，惟以刀背要厚，自下至尖，漸漸薄去，兩旁脊線要高起，刀口要薄，此即輕重得宜也。
可見這種仿制日本野太刀的長刀在明代并不是戚繼光獨創的，而且這種明長刀出土量并不少，主要還是《武備要略》中的尺寸最為多，戚繼光所記載的有一尺銅護刃的長刀幾乎沒有出土。上幾張明長刀的圖。

所以說這是戚繼光獨創的戚家刀，顯然并不正確。那么我們再看戚繼光所寫的兵書里還有什么刀。

戚繼光的腰刀，我們看一下明代其他古畫的腰刀形象。

上圖為明代《出警入蹕圖》，看中所畫的腰刀。和戚繼光在《練兵實紀》中腰刀插圖并無太大差別。而《出警入蹕圖》描述的是明嘉靖十七年，當時的明世宗嘉靖皇帝出京謁祖陵的情形。當時的戚繼光只有十歲，總不能說這種腰刀是戚繼光發明的吧？

國家博物館有收藏一把刻有“萬歷十年，登州戚氏”八個字的明代腰刀，被認為是戚繼光的佩刀。這把腰刀通長89厘米、柄長16厘米。專家考證是戚繼光任薊鎮總兵官時打造的。這可以說是正宗的“戚家刀”了吧。但是這種腰刀的刀型甚至可以追溯到遼金時期，這就是著名的雁翎刀。
所以實際上戚繼光沒有發明任何刀型，他只是沿用了日本刀的形制和明代正常配發的雁翎刀，根本不存在戚家刀。
【戚家刀和苗刀有什么區別？戚家刀真的只開一掌刃嗎】而苗刀是根據明長刀傳承而來，但明長刀用的人多了，并不只有戚繼光一家在用。

戚家刀和苗刀有什么區別？戚家刀真的只開一掌刃嗎

猜你喜歡