【君主立憲制,總統制,共和制和資產階級代議制的區別】你所提到的這些名詞首先是不對等的 。我一一解釋，盡量做到簡潔 。現在我們把政體一般分為兩種，一 君主制，二，共和制 。君主制有兩種，一個是王權，代表是沙特阿拉伯，這一類現在比較少；第二類是君主立憲，君主立憲實際上是一種虛君共和，孟德斯鳩就說過英國在君主制下包裹的是共和制 。即保留君主這一形式（往往也保留一些權力，比如英女皇有簽發護照的權力），但通過憲法的確立人民對國家的主權 。資產階級代議制，代議制就是通過選舉等手段，組成議會的議會政治 。我沒接觸過資產階級這個說法，不過代議制有多種組織形式 。一是議行合一，即立法權高于行政和司法，代表國家中國 。二是三權分立的代議制，這其中又有三種不同形式，即1總統制（美國）2議會制（印度）3半總統制（法國） 。總統制，關于總統制要一定澄清的是不是一切有總統的國家都是總統制，比如德國，在德國等一些國家總統的地位和英皇相似，是虛位 。總統制指的是最高行政權由總統掌握的制度，它往往要求總統的直選以脫離議會的控制，典型的代表是美國 。而德國雖有總統但最高行政權的掌握者是總理，總理不是直選，而是由議會的多數黨推舉 。共和制，關于共和制有很多解釋，這其中有很多人的解釋是相當功利的 。比如有人說代議制就是共和云云，在下一直不這么認為 。這個詞來自于拉丁語，意思是指人民的公共事物，它核心上的要求是“權力要為人民的公共事務服務”，孫中山先生當年的“天下為公”就是這個道理 。我認為的共和同民主或共產主義一樣，是一個理想，而不是一個政體，這個理想就是權力為人民服務（這里要和民主分開，因為共和不傾向求民做主，而傾向“主”為民），它要求的具體制度也不是什么一成不變的代議或者別的東西，而是一個變化的，始終以“防止權力為私人牟利”為準則的發展的體系 。上面是我的一些看法 。希望能對您有所幫助 。補充一點,就是3樓那位先生的錯誤，法國是個半總統制國家，而不是總統制，因為法國總統為直選，但同時它也保留了議會的多數黨推舉首相，這樣在表面上是議會制和總統制的共存，所以被稱為半總統制 。事實上法國總統的權力比一般總統制國家元首的權利還要大，擁有甚至解散議會的權力，而美國總統沒有 。一些國家受法國影響也采用這種形式例如馬達加斯加 。