人均國內生產總值的意義作用 _人均

2011年2月17日，閻學通教授在《環球時報》國際論壇版發表《警惕人均GDP的誤導》一文，對國家發展構建合理指標體系很有意義，但對人均GDP的合理價值缺乏一定的認可。在反思各種錯誤GDP觀念時，我們既要警惕西方流行的人均GDP觀念的誤導，又要正確認識人均GDP的合理價值。
首先，除資源國以外的絕大多數工業化國家，人均GDP比較客觀地反映了一定國家社會的發展水平和發展程度。一方面，就中日比較而論，人均GDP雖不能正確反映中日兩國綜合國力，但確實表明日本在社會保障、醫療衛生、教育和人口壽命以及環境和生態建設等方面的發展水平要高于中國，尤其是日本城鄉發展的相對均衡以及農村農業基本上“水旱無憂”的抗災能力與抗災水平，更是讓中國望塵莫及。改革開放30多年來，中國城市化、工業化進程加快，農村農業的滯后發展恰恰拖了我國人均GDP的后腿，成為我國經濟社會發展的短板，最終也深刻影響了我國的綜合國力和國際競爭力。另一方面，以閻教授提出的2009年人均GDP排名前八位的盧森堡等經濟體為例，盡管它們的國際地位和影響力不能與排在第137位的印度相比，但是就教育、醫療衛生、社會保障等指標而言，盧森堡等國家的社會發展水平及其城鄉均衡發展程度卻是印度所不可企及的。
其次，人均GDP本身具有社會公平和平等的含義。人均GDP雖然不能直接等同于居民的人均收入和生活水平，但構成了一國居民人均收入和生活水平的主要物質基礎，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標。事實上，強調人均GDP的國家，一般也比較注重提高本國居民的人均收入水平和社會公平程度。人均GDP觀念及其人均GDP狀況直接決定和影響著一個國家在居民收入和生活水平及其社會建設方面的投入取向、投入能力與投入水平。
再次，人均GDP與工業化進程和社會穩定，具有一定內在聯系。據亨廷頓分析，在一定階段，人均國內生產總值增長與社會安定、社會和諧成正比。發展理論也把人均1000-3000美元認定為工業化起飛階段， 4000-6000美元為工業化中期。工業化起飛后，相對于傳統社會，社會不安定因素增加，尤其在人均GDP達到4000-6000美元時，一些現代化進程中國家往往進入高危階段。但人均GDP一旦達到6000-8000美元，尤其在8000美元以后，除阿根廷以外，基本都進入一種新的社會穩定狀態。閻文提到人均GDP在3萬美元以上的法國和意大利似乎并不比人均GDP1000-3000美元的36個國家更穩定，顯然混淆了國家基本政治穩定與領導更換政府更迭之間的巨大差別。不論左派還是右派，只要不抱偏見，應該承認，包括西歐國家在內的這種民主政治條件下的某些不穩定表現，與轉型社會民主化進程中的社會不穩定，存在本質不同。
值得注意的是，一方面，在國內外知名的發展理論研究者中，即使最推崇人均GDP指標的人，也只是把人均GDP作為某種發展水平、狀況的重要參照指標之一，并沒有誰把人均GDP簡單等同于一個國家的國際地位和國際影響力；另一方面，人均GDP雖然具有虛擬性，但是我們不能因為虛擬經濟是導致美國金融危機的重要原因之一，就全盤否定虛擬經濟，更不能由此把虛擬經濟作為否定人均GDP的依據之一。

人均國內生產總值的意義作用

猜你喜歡