兩審終審制之后 _兩審終審

你說的申訴即是再審制度，這在民事訴訟法中有規定，它是一種審判監督程序。《中華人民共和國民事訴訟法》專門有第十六章-審判監督程序，對此作以詳細規定。一般來講，再審主要有三個途徑：一、法院提起再審：這里又分為三種情況：1、各級法院院長對本院判決提起的再審；2、最高院對地方各級法院提起的再審；3、上級法院對下級法院提起的再審；二、當事人提起的再審：三、檢察院提起的再審（抗訴）：又分為三種：1、最高檢對包括最高法院在內的各級法院判決提起再審（抗訴）；2、上級檢察院對下級法院提起的再審；3、同級檢察院對同級法院通過上一級檢察院提起再審。具體的條件要求詳見法條，將的很清楚。問題補充：當事人有權提起再審的，但不停止判決、裁定的執行。只有法院決定對案件再審后，才中止生效判決的執行。在此之前，生效的判決裁定依然具有強制執行力。如果法院決定不予再審，生效判決依法具有法律效力。即便是法院中止生效判決的執行，并不意味著生效判決的失效，最終還需等待再審后的結果確定判決的最終結果。附參考：《中華人民共和國民事訴訟法（2007修正）》第一百七十七條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。第一百七十八條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。第一百八十七條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。補充：第一百七十八條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。第一百八十五條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。
【兩審終審制之后】

兩審終審制之后

猜你喜歡