老人摔倒該不該扶辯論反方辯論稿 _辯論

【老人摔倒該不該扶辯論反方辯論稿】反方：老人摔倒不應該扶一辯陳詞主席、評委、同學們，大家好！首先感謝對方辯友立于道德之上，發出了令人為之一振的的高呼。誠然，我國是一個崇尚道德、正義、文明的國家，面對老人跌倒，我們必須立即給予幫助，甚至不應當出現諸如“該不該”、“要不要”、“能不能”的爭論。然而，如今，這樣的問題卻在我國社會上引發了熱議，然而，如今，在這片有著五千年文明史的國土之上，連續發生了多起正義與邪惡，善良與丑惡被顛倒的事件。當發揚道德成為了一種冒險，我們猶豫了，躊躇了，決定了，老人摔倒不應該扶，我們就是站在了道德的對立面嗎？不是的！老人摔倒后不應該扶，是今時今日，我們得出的理性思考！第一：首先要說明的是，我方支持老人摔倒不應該扶，并不是說老人摔倒要視而不見。扶在辭海中解釋為“攙，用手支持人或物，使不倒”，（對方辯友不要偷換概念，將其理解為“扶起我們的傳統道德”，況且道德也不是簡簡單單說“扶”就起的）。扶起摔倒老人只是一種幫助的形式，而這種形式卻不是最佳的辦法，為何這么說，我會在接下來的陳述中解釋。我方支持老人摔倒后給予更恰當的幫助，比如撥打120，聯系其家人，等待專業人士的援救。第二：老人摔倒的原因很多，大致有下面幾種常見的原因：高血壓伴腦內小動脈硬化，使其突然破裂出血引起的中風；心腦血管疾病以及頸椎病等引起的眩暈；大腦一時性嚴重缺氧缺血，導致短暫性意識喪失；心絞痛急性發作，及癲癇發做等。同時老人骨質較為疏松，一旦摔倒易導致骨質，不當的搬動易造成二次損傷。對方辯友認為老人摔倒就應該攙扶，未免太太感情用事、太不尊重醫學了。對方辯友可不要好心辦壞事，害了老人啊！第三：同時，老人摔到了不應該扶，不是我們不想給予幫助，有不敢的成分，不是我們道德上的退步，卻與社會體制有著脫不開的關系！不敢攙扶跌倒老人，是一種淤積已久的“社會病” 。對方辯友難道不知道江蘇南京的彭宇案，天津的許云鶴案，廣州梅州的林春緒案，江蘇南通的殷紅兵案？伴隨著恩將仇報的見義勇為、惹禍上身的助人為樂，傳統美德陷入了一種莫名的尷尬；“彭宇案”、“許云鶴案”的法律判決更是讓公眾寒心！我們卻并不想因噎廢食，只是我們期待能有更健全的法制，能有更完善的保障去為行使正義保駕護航，而在此之前，我們更應該做好自我保護。綜上所述，我方認為，老人摔到了不應該扶！攻辯小結第一、（不應該受個案影響）對方辯友站在傳承、弘揚傳統美德的角度出發，認為不能因為一個彭宇案，不能因為有部分以德報冤素質不高的老人存在，就因噎廢食。對此，我們非常贊同，“老吾老以及人之老”，尊老愛幼、助人為樂是我們的優良品質，我們每個人都有責任、有義務弘揚、去實踐。但是，一腔熱血固然重要，方式方法更為關鍵，對方辯友太糾纏于細枝末節，未免犯了只見樹木，不見森林的弊病。要知道，重塑人們助人為樂的信心和善良感，需要全社會重視，需要依靠法律的武器，需要一系列的體制機制去弘揚正氣，驅除邪氣。僅靠一兩個彭宇，前赴后繼，盲目地扶，這樣對整個社會的道德建設，究竟會有多大幫助？第二，（絕對不是不幫）按照醫學的原理，遇到老人摔倒這種事情，還是要請醫護人員來處理。千萬不要不懂洋炮亂掰機子不懂洋炮亂掰機子不懂洋炮亂掰機子不懂洋炮亂掰機子，好心辦壞事。第三，（換算衡量人的生命價值）我提醒大家，要幫助別人，也要保護自己。要知道，放任邪惡，讓邪惡得逞，無疑等同于助紂為虐。防患于未然，教育，減少摔倒，在倒下之前去扶。四辯總結感謝對方辯友滔滔不絕的辯論，現在我來指出對方辯友幾個偏頗之處。好，接下來就由我方來闡述為什么在當今社會老人摔倒不該扶。首先，.我們從直接用手扶起老人的角度來說，古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人與人之間的互相幫助是中國的傳統美德，可是在扶老人這件事上，萬萬不可魯莽行事。大部分的人都不具備專業的醫療急救技能，請注意是技能而不僅僅是口頭上的知識。扶起摔倒的老人，本質上來說是希望能夠幫助老人。但是我們試想一下，老人摔倒時，一個不具備急救技能的人僅憑一時的熱血把老人扶起來，結果，老人卻因此加重病情甚至因此死亡，這時，我們還能夠說扶起老人是幫助老人嗎？！在這種情況下，在坐的各位還認為看到老人摔倒時應該將老人扶起來嗎？！我們都非常的清楚老人大都患有心臟病、腦血管疾病、高血壓等疾病，摔倒以后，他們如果是自己爬起來，根本就不會落下后遺癥。一旦被別人用強大的外力硬生生地拽起來，就很有可能造成非常嚴重的后果，輕則落下嚴重的疾病，重則就會喪命。由此可見，我們已經清楚地明白，當發現老人摔倒時，不該扶！接下來我們再來看看剛才對方辯友著重所談的非直接字面意義上的扶。對方辯友說到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式，但是我們考慮一下，當今社會，好心遭惡報的現象越來越嚴重。看見有人摔倒于是打120求助，跟著去醫院可能會被說成是加害者的愧疚心作祟，僅僅打個求助電話就離開現場，做賊心虛的帽子又扣了上來。更悲哀的是連法院這種公正無私的司法機構都從“常理分析，根據生活經驗所得”認為非加害者無任何責任或者義務幫助受傷者，從而出現了一個又一個的彭宇和許云鶴式人物。一個又一個讓人心寒的案件不斷使公眾的助人之心和友愛之心漸漸冰封。僅彭宇之案就使整個中國的道德水平倒退了30年！試問，我們還有多少個三十年的空間可以倒退？但是大家請不要責備我們，我方今天場上所說的一切并不是因為我們冷血或者漠然，而是因為法律制度的不完善而導致的恐懼。我們不能忘記，我們的背后還有年邁的父母將來還有伴侶和年幼的孩子，我們承認我們害怕，我們害怕自己的好心變成了傷害自己連累家人的過錯，在當今的中國社會，徐老太式人物的出現讓我方認為不該在法律制度未完善之前，冒著使整個家庭背負起沉重的經濟負擔和使整個社會道德水平大滑坡的危險扶起摔倒的老人。不過我們要滿懷希望，相信在黨的帶領下，在未來，法律和醫療制度將會更加完善，到了那個時候，騙子將無處可騙，無處可躲，到了那個時候，人們看到摔倒的老人時優先考慮的是怎么給予幫助而不是害怕被騙子傷害，到了那個時候，我們不會再害怕家里年邁的父母因為我們幫助摔倒的老人而背負上沉重的經濟負擔！然而在當今社會，為了不讓許云鶴或彭宇等類似案件再次發生，為了不讓人們的心變得更寒涼！我方堅持認為，在當今社會，當看到老人摔倒時不該扶！

老人摔倒該不該扶辯論反方辯論稿

猜你喜歡