劍蝶的評價 _劍蝶

《劍蝶》首映之后迄今為止，見過和聽到的，一致認為《劍蝶》是悲劇，梁仲山和祝言之被活埋。我認為梁仲山和祝言之根本沒有死，但卻找不到一個與我共鳴的人，甚感寂寞。劍蝶宣傳的時候，有人問吳尊，劍蝶的結局是悲劇還是喜劇？吳尊想了想說，劍蝶的結局是悲是喜，讓觀眾去想像，去評斷。而我看了劍蝶之后，認為這部電影的結局是用了一個空白的藝術手法。但不管導演如何藝術，我認為梁仲山和祝言之沒有死是再明顯不過了。化蝶不過是掩人耳目，包括掩觀眾的耳目。化成蝴蝶飛，多美的意境啊，不用白不用。梁山伯與祝英臺的愛情，作為中國古代悲劇的經典，終生相守，至死不渝的凄美愛情感動了千年，完美地表達了東方男女的純潔忠貞的愛情。殉情的結局讓人震撼，也正是這種凄美的結局鑄就了梁祝的經典，讓人為之悲痛，成為佳話千古流傳！有人說，經典就像是數學定理，是嚴謹的自然法則，經典中的每一寸都是唯一，不能更改，也不許更改。這是經典梁祝流傳萬代的原因！有人說，圓滿大結局的收尾固然給觀眾喜悅之感，可也就僅此而已，這樣的結局你是不會牢記的。萬物皆以悲而刻骨銘心，大團圓的收尾是經不起時間的捶打。于是乎，劍蝶不遵循梁祝的大悲基調，不拍成悲劇，仿佛就違反了社會規律，不能被人接受似的，結局有空間可以想象，非得想象成是悲情結束不可。那些認為劍蝶是悲劇，認為梁仲山和祝言之是真的死了，被活埋了，化蝶了，認為梁仲山和祝言之一起死是幸福的，死后同穴是幸福的，一起化蝶飛更幸福，的童鞋……前面梁仲山從祝言之那里回去，受那么重的傷，心情那么難受，內傷外傷導致吐血啊，都沒有死，難道結尾打了一仗，挖個坑就死了？故事前面交待得那么清楚，逍遙派大師兄梁仲山的武功還用說嗎？在江湖上不數一，也數二，難道還打不過馬承恩？事實上也是，他也打贏了馬承恩，他受了傷，但絕不會是挖個坑之后就死。還有他的師弟，專門跑來找他，怎么可能不摸不把的就把他給埋了？如果這樣想，那悲劇不就成了同門師弟殘殺案了？不要被掩人耳目的幾鏟土所遮住了，馬承恩的耳目何其多啊，哪里沒有？如果幾鏟土能換得梁仲山和祝言之的一世幸福，讓不懷好意的人不再興風作浪，他們做做假又如何？劇本不會白寫師叔這個角色，前面寫師叔服藥，讓祝言之去找還魂草，梁仲山找祝言之，如果僅僅是為了揭穿祝言之的女兒身，大可不必大費周章的出來一個還魂草，祝言之更沒有必要告訴梁仲山還魂草的事，因為言之答應師叔不會告訴任何人。這些都是為了后面梁仲山為祝言之找還魂草埋下伏筆。師叔后面的犧牲是因為他前面已經完成了他的使命，而仲山之后也為他報了仇。他的犧牲是為了讓部分觀眾為言之擔心，讓發展達到一個高潮的緊張。對于不少觀眾評價“化蝶”一段，說男女主角被活埋，場景缺乏美感，過于寫實，馬楚成解釋說， “一個女人愿意被活埋，證明她對這個男人的堅持。在我看來，愛情就是犧牲。”如果你認為最后梁仲山和祝言之幸福在一起的那幅畫面是想像的話，那么我也可以認為活埋是想像，祝言之服下的改良之后的新藥，三天之后才能被還魂草救活，怎么就奇跡般的醒過來了？殉情怎么就不可以認為是祝言之的想像？因為根據前面師叔劇情的鋪墊，仲山會跟師弟們一起為言之找還魂草。馬承恩因梁仲山的仁慈而轉變，他提議，請最好的醫生來醫梁仲山的刀傷，梁仲山拒絕了，他不是想在黃泉路上馬承恩來阻止他和言之，而是聰明如梁仲山在見到言之，一陣打斗之后，明白到言之服藥的苦心，善良的他得到了言之，也不忍再加害馬承恩了。如果梁仲山和祝言之死了，馬承恩的轉變是為了什么？馬承恩由心狠手辣突然變成一個觀音菩薩，他的轉變是為了什么，就為了給他一個不死的理由？馬承恩活著，不是為了不去打擾黃泉路上的梁仲山和祝言之。馬承恩活著的轉變而是在于表明，梁仲山和祝言之，一起以后碰見馬承恩，別說人生幾十年永遠都不可能碰不到，那時的偶遇，馬承恩不會再追究他們了，馬承恩的存在不會再影響他們的幸福了。不要忘了，劍才代表梁仲山，那兩只從劍上飛下來的蝴蝶算什么呀？在劍上畫兩只蝶，其實是以身相許的秘密承諾。蝴蝶成活，表示，以身相許的愿望成真。蝶只會戀花，《劍蝶》不是《梁祝》，劍代表梁仲山，蝶代表祝言之，蝶要戀也只會戀劍。《劍蝶》在全國各大城市試映后，觀眾褒貶不一。對“將梁祝故事演繹成輕松喜劇”的不適應，多數人對“梁祝”最后被活埋的結局接受不了，也有不少人質疑影片該催淚的地方反而讓人發笑。對于新片還未上映就遭遇爭議，馬楚成導演表示這是好事，總比大家看完什么都不說好。而爭議的焦點，他表示對自己不是很公平，因為他想拍一部青春電影，沒想讓大家哭。馬楚成有點激動地說：“要看悲劇故事的，不如去看徐克導演的舊版《梁祝》。”我也因此去看了下徐克的梁祝，卻看不下去。或許是年代久遠的原因，效果不太好。馬楚成導演表示，為了照顧粵語地區觀眾與普通話觀眾的不同口味，《劍蝶》更是打造了兩個配音版本，在笑料方面差別很大。不要抱著成見去看，不少觀眾對翻拍經典反感，對電影大量宣傳造勢反感，對電影慣用的伎倆反感，對新演員嗤之以鼻，總是把演技稚嫩使勁安在他們頭上，仿佛你不說個嫩出來不足以顯示你對藝術的造詣似的。不要抱著個不夠“端正”的態度，期望電影富有深刻寓意，發人深省，甚至準備好幾包紙巾等著眼淚鼻涕一把一把的，電影都還沒看，就把它定位在經典愛情片上，拿它和哪版哪版梁祝比較，比較情節，比較人物，甚至比較對話。它叫劍蝶，不叫梁祝，它是愛情片，也是武俠劇，它催淚，但用不完一包紙巾，它好笑，但不會笑去人形，它讓我流淚幾次，但不是化蝶部分，它的情節緊湊，但不會讓你有跳躍感，它有很好的細節發展，但它卻不是電視劇，吳尊很帥，但不會讓你看到他停止心跳，吳尊演得很棒，但不會棒到讓評委抓狂，大屏幕上的吳尊跟電視上的吳尊長得一模一樣，但會觸動你不一樣的感覺。首創武功的劍蝶，我認為是梁祝愛情的又一經典。

劍蝶的評價

猜你喜歡