《影》子虞和境州歷史原型人物是誰 _知識經驗

可能大家在看完《影》后不覺得是三國期間的故事，更像是在戰國期間發生的。因為不管是子虞還是境州似乎都找不出一位原型人物。其實電影背景的確設置在三國，講述的是大意失荊州的故事，而子虞更像是一周瑜為原型的人物，小艾則是小喬。只不過在表述上沒有很明確的指出來，畢竟國師的片子還是以意境為主，這份神秘感加重了古代戰事的激烈程度。當然三國時期，肯定沒有需要一個代替自己的影子，但肯定有一位掌控全局的大都督，而子虞就扮演了這樣的一個角色，其他人更像是他的棋子。

看電影之前我對《影》的演員陣容是不期待的，如果不是張藝謀《影》的演員陣容對我毫無吸引力。看完之后我覺得我的判斷是基本準確的：除了鄧超，其他演員的表演著實缺少亮點。
看過《烈日灼心》的人都知道鄧超表演的上限有多高，在《影》里鄧超一人兩角，兩個角色的完成度都很高。子虞陰鷙透著瘋狂，境州矛盾透著卑微，兩個角色的特點他抓的都很好。如果雞蛋里挑骨頭的話我會感覺他的子虞在某些時候有點過于邪魅，境州有時又過于輕松，除了這些，沒有瑕疵。

除了鄧超，其他的所有角色我都感覺中規中矩，沒什么出彩的地方。孫儷胡軍王景春王千源正常發揮，關曉彤本色出演，吳磊有些過于稚嫩。這跟他們的演技無關，他們的角色設定本來就不吃香，想把這種角色演出彩是很難的。
最后說說鄭凱，我不能說他演的不好，但是他真沒能把沛良這個角色撐起來。沛良這個角色是非常復雜的，他表面昏庸無能，實則精于權術;看似軟弱糊涂其實重情重義。如果比表演難度，鄧超的兩個角色要難于鄭凱，但如果比角色的復雜度，沛良要高于子虞和境州。但鄭凱還是嫩吶，能看出來他真的很努力在演，但他還是沒有把這個復雜的角色完成好，或者說不那么好。他不夠陰，不夠狠，甚至不夠昏，沛良的每一方面都差了那么一點點，如果我給鄧超的表演打90分，那給鄭凱的最多70分。

張藝謀在曉說上跟高曉松說：“我認為電影的核心在于戲劇，而不在于故事。”故事是生活，而戲劇是藝術，藝術來源于生活而高于生活。
與畫面精美絕倫相反，張藝謀作品中劇情單薄成了他的弱點，但《影》的劇情可一點不單薄。從宏觀來看，《影》的劇情完全夠得上戲劇的標準，角色間的矛盾沖突，劇情的情節反轉都十分精彩。從影片中期沛良(鄭凱飾)和春萍(關曉彤飾)私下談話開始，整個電影的氣氛一下就不一樣了，我突然感覺到電影中各種人物之間的角力，感覺到亂世的那種緊張感和壓迫感。而電影最后二十分鐘內的數次反轉的精彩程度更是沒法用語言形容，當影片戛然而止的時候我甚至感到身體發虛，腦袋發脹，好一會才緩過勁來。

《影》子虞和境州歷史原型人物是誰

猜你喜歡