PX項目爆炸或泄露會毀掉一座城嗎?

4月6日下午18時56分 , 漳州市古雷騰龍芳烴二甲苯裝置發生漏油起火事故 。 根據官方通報 , 該事故已有1人受傷 , 另有5人被玻璃刮傷 。
在距離事故現場約一公里的位置 , 采訪人員便能感受到呼呼的風聲中夾雜著“噼里啪啦”的聲音 。 從遠處望去 , 現場火勢依然很大 , 天空被大火照得通紅 , 黑煙滾滾不斷向外冒 。

PX項目爆炸或泄露會毀掉一座城嗎?



在去年大連“716”大火的相關報道中 , 不少采訪人員就對PX項目的安全感到憂心忡忡 。 有篇報道是如此描寫的——“PX罐一旦爆炸 , 不但在場的所有消防人員無一能夠幸免 , 就是50公里之外的大連市區 , 也頃刻毀滅 , 那將是世界上最大的PX爆炸事故 。 ”

當年還曾流傳一種說法——“1000枚瞄準臺灣的導彈 , 也遠遠抵不上對二甲苯儲存罐爆炸的威力 。 ”
事實上 , 所謂PX的中文名稱為對二甲苯 , 實際上連爆炸物都算不上 。 雖然它是一種易燃液體 , 但只有其蒸氣與空氣形成爆炸性混合物時 , 遇明火、高熱才能引起燃燒爆炸 。 而在常溫下 , PX是液體 。 所以爆炸的可能性很低 。
但不管怎么說 , 與傳說“秒殺”600萬人的恐怖爆炸相比 , PX的威力完全不是那么回事 。 “頃刻毀滅城市”只是無稽之談 。
那么 , 如果PX不是爆炸而是泄漏 , 會引發何種程度的事故呢?污染程度會相當于一場恐怖襲擊嗎?
這也屬于過于夸張的說法 , PX并非什么特別的化合物 , 與其他的化學品同樣會有運輸、貯存過程中的翻車、泄漏 , 火災等意外污染事故 。 一旦PX大量泄漏 , 處理人員早已有了完善的處理原則:構筑圍堤或挖坑收容;用泡沫覆蓋 , 抑制蒸發 。 用防爆泵轉移至槽車或專用收集器內 , 回收或運至廢物處理場所處置 。 迅速將被二甲苯污染的土壤收集起來 , 轉移到安全地帶 。 對污染地帶沿地面加強通風 , 蒸發殘液 , 排除蒸氣 。 迅速筑壩 , 切斷受污染水體的流動 。
下面是關于PX的爭論中最基礎的10個問題 , 也是每次必談的10個問題 。 如果你有興趣 , 不妨再看一遍 。
1. PX是什么?
原油開采出來后 , 主要變成三類產品:一部分是做了汽油、煤油、柴油 , 一部分做乙烯 , 還有一類就是芳烴類產品 。 PX即屬于芳烴類 。 PX是英文p-xylene的簡寫 , 中文名是1、4-二甲苯 , 別名對二甲苯 , 無色透明液體 , 有類似甲苯的氣味 。
2. PX是否有毒?
苯是一種毒性很強的物質 , 在涂料、服裝等日常生活用品中存在 , 是危害人類健康的主要化學物質 。 客觀上講 , 對二甲苯有毒 , 但毒性要比苯和甲苯小很多 。
目前對其毒性國際上存在爭議 。 一方觀點認為 , PX有毒 , 是一種危險化學品 , 對胎兒有極高致畸形率 , 其蒸氣與空氣能形成爆炸性混合物 。 另一方認為 , PX屬低毒物質 , 缺乏對人體致癌性證據 。
根據聯合國世界衛生組織推薦的外來化合物急性毒性分級標準和我國的《急性毒性試驗》(GB15193.3-2003) , PX屬于低毒物質 。
3. PX到底有多毒?
在芳烴(或稱苯同系物 , 英文縮寫為BTEX , 包括苯、甲苯、鄰二甲苯、間二甲苯、對二甲苯)系列中苯是最毒的 , 1982年國際癌癥研究機構(IARC)將苯列為人類致癌物 , 1993年WHO確定苯不僅是工業毒物 , 同時也是重要的環境污染物 。 美國國家環保局(US EPA)和國際癌癥研究署(IARC)均未把二甲苯列為致癌物質 。 ——曾經參與南京金陵PX項目前期論證的中國科學院院士、南京大學化學化工學院教授、博士生導師陳洪淵

猜你喜歡