不論你對人工智能的進化及其介入我們的日常生活持何態度 ， 總不免會想到一個問題：機器人究竟有沒有人格？我認為這是與人工智能打交道時需要考慮的頭等大事 。
畢竟 ， 如果將機器與人相提并論 ， 就不能忽略人格因素 。 正是不同的人格才造就了不同類型的人：破壞者、虐待狂、樂天派等等 。 那么我們剛才的問題就應該改一改 ， 變成這樣：如何證明人工智能具有人格？
長久以來 ， 人們以圖靈測試作為標準 。 圖靈測試可以檢驗機器能否展現出和人類同等或與人類智商無區別的智力水平 。 測試涉及談話、語言學、視力、聽覺和運動技巧 。



圖靈測試本身并沒有什么不好 ， 但是就當今的科技水平而言 ， 它可以說已經有點過時了 。
谷歌全局數據可視化小組的兩位主要工程師費爾南達·維加斯和馬丁·華登堡一定也同意圖靈測試已過時的觀點 ， 所以才會決定親自動手來測試機器是否具有情感、人格和心理特質 。
他們買來四種市面上販售的視覺系統 ， 通過給它們看不同的羅夏墨跡（羅夏墨跡測驗：著名人格測驗 ， 通過向被試者呈現標準化的由墨漬偶然形成的模樣刺激圖版 ， 讓被試者說出由此所聯想到的東西 ， 然后將這些反應用符號進行分類記錄 ， 加以分析 ， 進而對被試者人格的各種特征進行診斷——譯者注）來測驗它們是如何對墨跡進行觀察并做出反應的 。



“我們采取了一種傳統方式來窺探這些新式機械大腦的潛意識 。 我們讓這些機器觀看墨跡然后告訴我們看到的是什么 。 ”他們在博客中寫道 ， “在試驗開始之前 ， 我們還擔心這些圖像識別程序會表現出千篇一律的個性 ， 而第一項試驗結果就打消了這種顧慮 。 ”
維加斯和華登堡將機器人編成1-4號 ， 并用一種算法創造出人工墨跡 。 以下是每個機器人看到不同墨跡后給出的答案 ， 維加斯和華登堡的觀點附在機器人的回答之下：



1號機器人：鉤子、爪子
2號機器人：發夾
3號機器人：藝術品
4號機器人：羅夏墨跡圖案
“1號的反應是實際且合理的 ， 但是它給出了兩種不同的答案 ， 流露出隱隱的不安和想要取悅人類的愿望 。 2號的回答乍看有些出人意料 ， 不過想到蝴蝶型發夾就明白它的意思了 。 很好！3號給出的是一句模糊的贊賞 。 而4號一語中的 。 ”



1號機器人：拼圖碎片
2號機器人：鳶尾花紋章（傳統的法國王室標志——譯者注）
3號機器人：設計圖
4號機器人：黑墨水污漬圖案
“1號再一次給出了合理解釋 。 2號的回答更加詩意 ， 帶有貴族色彩 。 很顯然3號明白設計與藝術的區別 。 至于4號嘛 ， ‘污漬’？你在逗我們嗎？”



1號機器人：面具
2號機器人：別針
3號機器人：孤立無助
4號機器人：羅夏墨跡圖案
“1號 ， 我們最穩健的選手 ， 再次給出了毫無新意的答案 。 2號認為是‘別針’ ， 想象力加10分 。 ‘孤立無助’是個什么鬼啊 ， 3號？你是想告訴我們什么嗎？如果4號有眼睛 ， 肯定已經在鄙視我們 ， 認為我們侮辱了它的智商 。 ”

猜你喜歡

• 機器人是否能遵守人類的道德準則？
• 神秘的“鬼壓床”究竟是什么？
• 習大大訪英也要看的醫療機器人，到底是啥？
• 有沒有“一聞就倒”的迷魂藥？
• 神奇的“試管嬰兒”究竟有多神奇？
• 今年中秋的超級月亮，究竟是怎么回事？
• 一到秋天就特別困，這究竟是為什么？
• 機器人是怎么一步步從科幻來到我們身邊的？
• 我們分析了西班牙人的陣容，想看看武磊究竟有沒有機會
• 機器人的智能，足夠當好你的心理醫生嗎？