1. 首頁 > 生活百科 > >

使用手機對腦瘤發病具有保護作用，你信嗎？

小知識

導讀：有關手機使用與腦腫瘤之間的關系，基于相同的研究證據，不同的專家和機構卻給出不同的結論，幾十年來爭論不休，讓公眾特別是原本有擔憂的公眾無所適從 。 要說清楚這個問題，只好盡可能多的將證據擺在你的面前，你自己做出判斷 。 因此，本文篇幅有點長 。
意大利一法院編導滑稽劇，裁定過度使用手機可以導致腦瘤
近日，手機輻射導致腦瘤的說法再次甚囂塵上 。
原因是，據外媒報道，意大利一家地方法院上月裁定，該國一名男子因工作需要長時間使用公司配發的手機導致腦瘤及聽力喪失，因此判令社會保障機構每年需向他支付7000歐元的社會保障金 。
這位名叫羅伯特·羅密歐，現年57歲，在意大利電信工作的15年間每天無防護地使用手機3個小時 。 隨著時間的推移，羅密歐感覺聽力障礙，經診斷患上了聽神經瘤，一種良性腦瘤 。 手術切除腦瘤后導致他一側聽力喪失 。
有意思的是，羅密歐并沒有起訴他仍然在工作的意大利電信，而是起訴社會保障機構 。
更有意思的是，法庭在審理過程中拒絕接受辯方提供的科學研究作為證據，理由是研究是由電信行業資助的 。
法院之所以站在羅密歐一邊，主要依據的是，目前的規范要求每天使用手機不能超過1小時，而羅密歐每天3小時的使用時間遠遠超出了規范要求的每天使用時間極限 。
手機射頻輻射與腦腫瘤之間的聯系，這原本是一個事實判斷，科學界的爭論已經持續進行了幾十年 。 現在，居然由一家地方法院來“一錘定音”，裁定手機使用可以導致腫瘤，怎么看都有滑稽劇的味道 。
那么，從科學的角度來看，手機輻射是不是真的致癌？者首先要看手機輻射作用于人體會產生什么后果 。
輻射生物學效應理論
輻射作用于人體的健康后果取決于其生物學效應 。
按照目前的理論，手機使用的是射頻輻射與可見光和紅外線、紫外線，以及醫學上CT檢查的X射線等都屬于電磁輻射，差別在于所攜帶的能量不同，表現為波長和頻率的不同 。

使用手機對腦瘤發病具有保護作用，你信嗎？



攜帶的能量不同，作用于生物體就會產生不同的效應 。
X射線和γ射線位于上圖最左端，攜帶的能量最高，作用于生物體可以產生電離作用，可以破壞生物分子的結構，稱為電離輻射 。 其他電磁輻射攜帶能量不足以產生電離作用，稱非電離輻射 。 其中，最高能的紫外線可以被某些生物分子吸收，比如DNA分子中的芳香環結構，破壞分子結構，稱為光化學效應 。 其他非電離輻射作用生物體只能產生熱效應 。 手機射頻輻射的能量最低，這種熱效應也極其微弱，人體完全感受不到 。
形象一點說，就如同兩人打架，電離輻射相當于一記重拳，可以打掉對手兩顆門牙；紫外線僅能打出一片淤血；而射頻輻射僅僅相當于非常輕柔的按摩一下，不會對人體產生任何危害 。
各種輻射是不是具有致癌性，取決于能不能破壞細胞的DNA分子結構引發突變 。 因此，電離輻射和紫外線具有致癌效應，這也得到大量科學研究的支持，比如，紫外線就是已知的最強的致癌物質之一 。 而包括手機射頻輻射在內的其他輻射沒有致癌效應 。
就是說，按照目前的理論，手機輻射是不可能致癌的 。
那位或者說了，科學理論并不意味著正確 。 這沒有錯 。 但是，科學理論卻也是到目前為止人類相關科學研究的最后結論，同時也是被科學界普遍認同和接受的 。
即便是這樣，也不能完全否定手機輻射致癌的可能性 。 最終還是需要針對性科學研究來決定 。

猜你喜歡