救狗事件:高速攔車救狗，攔車者負什么法律責任？ _寵物知識

我認為在高速上攔車救狗救狗事件，就是一些人策劃出來的，他們用愛心唱白臉，誰知道最終他們想干什么！
我認為我們對這些攔車者的沒有一定的懲罰肯定是不對的。我有一個朋友救狗事件，第一次開車上高速公路，不敢把車開快了。后來他還被罰款了，成為半年的笑點。
把車開慢了還被罰款，那么把車停下來，或者說用自己的車把別人的車停下來，這肯定要重罰的，我們不要被他們所謂的愛心蒙蔽了雙眼救狗事件。我們說大家都很幸運，如果那天發生了些什么事情，傷及無辜者，誰來負這個責任？
所以我認為那些策劃的人救狗事件，那些攔車的人，最少有以下幾個罪名，
第一救狗事件，是尋釁滋事。如果我們真的有愛心，我們可以給當地的有關部門舉報，他們不是可以了嗎？何必讓我們這樣去作秀？
第二，以危險方法危及公共安全。我們想一想，如果后面來了車子，剎車來不及了，開車的人又不想撞著人，他猛打方向盤，肯定會造成側翻，那么車里面的人就會受到遭殃。另外緊跟著后面車子呢？也會受到遭殃的。
第三，他們這種行為就是攔路搶劫。不管他們以什么樣的名義。他們拿下了一車狗，就要把狗拿走。他們憑什么？如果他們發現里面有所謂的寵物狗，他們就可以說那寵物狗是他們的。即使是他們的也要由有關部門鑒定，證明是他們在才可以。否則就是搶劫。
第四，我還沒有找到什么罪名給他們。但是我認為這是最嚴重的，他們給世人做了一個很壞的榜樣。只要我以愛心為名義，我就可以做任何事情。這種人如果不嚴加懲罰，到頭來一定會有很多人學習他們的。
第五點，我依然堅持的認為，他們就是以利益為基本目的的。我們想一想，如果高速公路上有某人的車子壞了，或者是上面的西瓜掉下來啦，叫他們去幫一下忙，他們會去嗎？
我想他們的程序是這樣的，首先把狗攔下來了，然后把狗拿走了，或者是最終以很便宜的價錢，把狗買走了。那么他們的愛心舉動，就會受到一些跟他們有利關系的媒體的報道，于是世人皆知。這樣他們得到利益的途徑就兩個，第一個途徑: 他們會等著有很多愛狗人士來領養這些狗。當然肯定不會是白白拿走的，要給錢的，一條狗就要1000多呢，媒體已經報道了這樣的先例，一車狗是多少？100條狗吧，那就是10萬。第二個途徑，那就是會有一些愛心人士給他們捐款，捐物。
我們看一看他們在高速公路上一攔，他們到底得到了多少？
請給我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看的清清楚楚，明明白白，真真切切。
現在一些所謂的志愿者“救狗”的動力何來？你怎么看？ “愛狗人士"狗奴糾結的一伙“志愿者"，有恃無恐狗膽包天，敢瘋堵高速路搶劫運狗車，敢狂砸狗肉館狗肉店查抄屠狗場，逼死人命網上人肉違法抗法無惡不作！我們不禁要問：是誰斌與你們執法權？作為公民你發現了有人違法經營狗肉問題，可以提供證據向有關部門揭發控告。國家有整套的法侓法規，有完整的司法機關依法處置。輪得上你一伙素質低劣的烏合之眾去動手嗎？你說誰有罪就動手抓起來關起，你說誰是死刑犯就打死誰行嗎？還要公安局法院監獄勞改所等干什么？真是豈有此理！還有成天自吹有“愛心”救了多少多少流浪狗，要把這些惡狗病臟狗子收養起來繼續害人傳播病蟲害嗎？流浪狗泛濫成災來勢猖獗，咬傷咬死老人婦女和兒童的事件層出不窮。受害人和家屬哭天無路求告無門時，你們為什么龜縮褲襠一言不發？你們的“愛心"在哪里？

救狗事件:高速攔車救狗，攔車者負什么法律責任？

猜你喜歡