搜救犬班克和斯獻:為什么那么多人問狗肉該不該吃？對此你怎么看？ _寵物知識

我想問雞肉、豬肉吃不吃，如果說雞肉豬肉多不吃，那你狗肉不吃很正常，如果這些吃的話，只能說你養狗，跟狗有很深感情，平時都是女兒，兒子對待，那不吃很正常搜救犬班克和斯獻。
曾經看到一個報道搜救犬班克和斯獻，有人養狗對狗孝順超過父母，年老的父母扔在老家自生自滅，養的狗在他家吃香喝辣，狗不小心死了，哭的眼淚比死了親爹還多，父母病重在醫院，要花錢，都要上法院，狗死了卻去買墓地，好好安葬。
這種人我想肯定不吃狗肉搜救犬班克和斯獻，突然想到有一綜藝頻道，有一女演員參加野外廚房的節目，好不容易在大海里抓了一只龍蝦，好多吃貨，都等著林依輪，如何煮這個龍蝦，結果這女演員嬌情地說不忍心吃這龍蝦，要求放掉，直播節目，其他人只好同意放了，估計肚子里都在罵娘。
這跟狗肉吃不吃一個道理
老人為了行善，賣房子救助小動物，你支持嗎？這個老太太估計是走火入魔了搜救犬班克和斯獻，居然想到賣房籌錢的方式來救助流浪貓流浪狗。只是賣房之舉有些太任性太不計后果了。
如果賣房是為了治病搜救犬班克和斯獻，還可以理解，還情有可原。
可是，賣房居然是為了養貓養狗，真是不能不讓人懷疑這個老人是不是頭腦有問題。
手里的錢為了貓狗，花光了。這個時候，但凡有點理智的人都會知道適可而止。
老人偏不，還想著將愛心繼續下去。于是，把主意打到了自己的房子身上。
我能說這個老人此舉是在自己作死嗎？
只要是一個思維正常的人都不會贊成老人賣房籌錢養貓養狗。還好，老人的兒子媳婦都有著正常人的正常思維，他們出面阻止老人的任性行為是對的。只是不知能否阻止得了。
（圖文無關）
人上了一定年紀，一定要有余錢傍身。誰也不知疾病哪一天會叩響自己的柴門。
這個老太太，滿嘴的愛心。看似是個善良的人，實則就是個傻子。
愛心，是要建立在自己有足夠的能力自保的前提下。為了所謂的愛心，不惜賣掉自己的老窩，這不是傻是什么？
日后自己生病長災時，拿什么去看病？拿什么去養老？拿那些貓狗嗎？手里的錢為了所謂的愛心揮霍一空，這是拿自己的后半生開玩笑，這種行為是愛心嗎？是任性！是無知！更是在為兒子人為的增加負擔！把自己手里的錢折騰光了，把老窩再搗鼓沒了，可不是在給兒子制造麻煩嗎！
對于杭州男許某殺妻分尸整個過程被告破，你對當下有如何想法？ 【搜救犬班克和斯獻:為什么那么多人問狗肉該不該吃？對此你怎么看？】分尸過程根本就沒有細節公布，對這案子有太多的迷，無法解釋。房子才五十多個平方，衛生間肯定不大，有洗漱臺坐便器等等一些物件。兇手加尸體里面活動空間必定不大。分尸需要刀，需要兩三種刀，骨頭需要重刀才能砍斷。砍必發出聲音，地面肯定留有刀砍痕跡。砍骨頭是很費力而且聲音很大，不會砍會四處亂飛。不要問我怎么知道，我家賣豬肉的，我經常砍排骨，童子骨，豬腳很難砍，需要很重那種刀，很費力。在衛生間那么小空間，不是站著砍，腳用不了力，想砍斷要累死他，而且發出聲音很大，血液骨肉肯定四處飛濺。房子住了差不多十年吧，瓷磚地面磚必然磨損，磚與磚之間空隙大肯定沾有血肉，洗漱臺也會沾有，想清洗干凈也不容易。血腥味很重，要除掉血腥味讓他女兒不發現，必須要用某種東西。坐便器又怎么能讓血液全流進去，人體組織全從下水道進入，又怎么讓它不堵。分完尸，拋尸也是難題，出單元樓就有監控，根本出不了門。骨頭刀具還有清洗工具死者衣服兇手沾有血液衣服怎么讓它徹底消失，而不留痕跡。這些他都能做到，這人心里質量超硬，心思必相當縝密。而且計劃很久。那為什么他又說他老婆只穿吊帶睡衣突然失蹤，這必然把所有矛頭指向他。他完全可以說他老婆穿戴整齊把手機銀行卡都帶走了，那矛頭就不會指向他。誰還穿睡衣出門。如此牛人，警方只找到凝似人體組織并沒有找到尸骨刀具等等，這些并不能證明是他殺的。他馬上就招了，很奇怪。等后面公布細節。讓一個人在幾小時內房間里徹底消失而不留痕跡，就不可能。如果可能他就是古今中外第一人。就像一個人不可能憑空消失。

搜救犬 班克 和 斯獻:為什么那么多人問狗肉該不該吃？對此你怎么看？

猜你喜歡

搜救犬班克和斯獻:為什么那么多人問狗肉該不該吃？對此你怎么看？