為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?( 二 )



劍與刀最大的區別其實不在于強度, 一個質量及格的劍條, 其實沒那么輕易折斷 。 同樣也不在于招式, 劍招和刀招有著很大的重合性 。 能用劍的, 用刀也沒有太大問題, 會用刀的用劍也沒什么手藝壁壘 。

為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?



刀與劍最大的區別其實是在于造價, 劍的造價要高于刀不少 。 因為雙刃的研磨其實很是費功夫, 在古代沒有砂輪機砂帶機這類電動東西的環境下, 想要開鋒, 端賴人手工研磨, 可以說研磨的時辰小手一抖, 劍脊就歪了 。 只有青銅劍因為是鍛造的, 并不需要人工研磨開出劍脊, 所以青銅時代劍很是風行, 也就底子沒有青銅戰刀什么事, 頂多有一些東西小刀 。 可是到了鋼鐵時代, 刀劍都是鍛打建造的, 鍛打完當作后, 就需要手工研磨修型 。 要不竭的調整才能包管劍脊的平直, 兩面劍脊也得對稱, 這端賴研磨師手工調整 。 是以, 比起單面開刃的刀來說, 劍的人工費、工時就要多太多了 。
【為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?】
為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?



《史記·貨殖傳記》中甚至記錄:“灑削,薄技也,而郅氏鼎食”灑削就是磨刀, 司馬貞的《史記索隱》這么詮釋的:“灑削, 謂摩刀以水灑之 。 ”鼎在古代有著很主要的意義, 能用鼎烹煮食物, 申明財富地位已經比力高了, 就是說郅氏靠著磨刀的手藝混到能用鼎做飯吃 。 這也申明古代好的研磨師一樣有著較高的財富地位 。
為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?



所以劍因為研磨不易, 建造起來費時吃力 。 在古代端賴人工研磨的環境下, 一把劍的造價甚至可能是刀的幾倍 。 這就直接導致漢代環首刀為什么可以敏捷代替漢代鐵劍的地位, 當作為戎行列裝標配 。 造價廉價, 上手翰單, 這兩條就決議了戎行中通俗士兵裝備刀遠比裝備劍劃算得多 。
為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?



也因為這個原因, 更貴的劍當作為了身份的象征 。 其實無論工具方, 劍都是一種身份地位的象征, 維京人也只有貴族才能利用劍, 通俗的維京人也只能是用戰斧這種造價比刀還低的短刀兵 。 而西歐的騎士老爺們也屬于貴族階層, 天然要選擇劍來展示本身的身份和財力 。 現實上歐洲并不是不消刀, 通俗的士兵大多也一樣是利用刀作為兵器 。 中國古代階層森嚴, 甚至于什么身份佩帶什么檔次的劍都有劃定, 所以中國古代將軍大多佩劍而少有佩刀的 。
為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?



這一點上其實工具方都差不多 。 只是西歐軍制騎士的兵器盔甲都是自備的, 為了顯示本身財力和身份, 騎士老爺們天然是選擇用劍 。 而亞洲軍制都是國度配發兵器裝備, 所以看起來似乎東方用刀的更多, 而西方似乎更喜好用劍 。 現實上工具方都差不多, 西方的貧民也大多是佩刀, 好比十四宿世紀到十五宿世紀德國農人最喜好用的德國大砍刀Messer 。
為什么東方軍隊喜歡用刀而西方騎士都用劍?



這種大砍刀十分受通俗布衣接待, 包羅戎行的通俗士兵也普遍裝備這種大砍刀, 導致良多人還爭論為什么歐洲呈現這種砍刀, 完全跟長劍差不多 。 兩者功能上確實差不太多, 可是造價上就差的良多了 。 有錢的人天然利用劍, 而對于沒錢的人顯然這種大砍刀的價錢更為友愛 。

猜你喜歡