為什么很多人討厭反感清朝國人為什么痛恨清朝 _生活百科

元朝與清朝都是非漢人政權，為什么大家普遍討厭清朝更多一些？

中國歷史上由少數民族建立的大統一王朝不多，元、清兩朝是最典型的代表，其中元朝是蒙古人建立的，清朝是滿族人建立的。
蒙古和滿族都屬于北方游牧民族，二者之間的交融也非常多，可以說它們非常相似。然而在歷史評價方面，二者卻大相徑庭！
縱然成吉思汗進行領土擴張時，刀上沾染了無數血跡，而在后期統治時期也的確壓制了漢人，這是元朝招黑的兩大點。
不過相比于清朝，大家都普遍認為清朝要比元朝更加討厭，而且不止是一點，是很多！

第一，騎馬的遇上騎馬的！
女真與蒙古同為馬背上的民族，必然要爭奪生存資源，早就崛起的金朝對于蠢蠢欲動的蒙古采取了兇殘的壓制措施，其中不排除趕盡殺絕式的部落沖突。
而另一邊宋朝也長期經受金朝的凌辱，更因此偏南一隅！
所以蒙宋聯合部隊滅金，都帶著強烈的感情色彩，尤其是蒙古，幾乎等同于復仇。蒙古對金朝皇室屠戮殆?。歡曬哦運甕⒒適頤揮薪寫蠊婺＞灤卸?。
前者是民族情感的宣泄，而后者則是正常的土地擴張行為！
反觀清朝對待明朝皇室，則是完全斬除以絕后患。
不僅長期針對朱元氏家族，一個朱三太子就可以掀起數起風浪，還大興文字獄，嚴禁反動，寧肯錯殺十人不能放過一個，百姓只要被舉報就沒好果子吃。

第二，欺負外國還是被外國欺負？
戰無不勝的成吉思汗一馬平川，幾乎將整個亞洲收入囊中，其后代更試圖去割多瑙河另一畔的歐洲肉，甚至打大海另一邊東南亞島國的主意，但由于騎兵的限制性，最終沒有取得成功。
可以說，蒙古是強大的王者，只有蒙古欺負鄰國的份兒，但實現王者的途徑總歸要流血的，這一點可以被理解。
后金的崛起史值得敬佩，可清朝的崛起史并不光明，若不是吳三桂開的后門，滿清的入關都成問題，統治中原更是一件難事。
而且當滿清真正當家做主后，無法守住國門，被西方列強的火炮擊穿了無數遍，簽下的條約至今為人不齒。清朝被別人欺負慣了，在這一點上飽受大家的質疑。

【為什么很多人討厭反感清朝國人為什么痛恨清朝】第三，留頭還是留發？
元朝統治時期，并未對漢民進行洗腦，也沒有實質性的同化政策。
而清朝制定的"剃發易服"政策明顯是奔著奴化漢民、束縛思想去的，你必須這么干，不這么干就是忤逆朝廷，就不能活，這種暴戾的威懾力奏效了，成功穩住了清朝國基。
清末民初，很多文學家都對此有過闡述，比如魯迅就指出拯救國民需先拯救思想，改變麻木的本質才行，可見清朝在此事上的確做得足夠扎實。
其他的，更多一些。
隨著清宮電視劇的火熱，清朝的形象已經被改良很多，不少歷史迷甚至想穿越回去做皇帝當娘娘，只可惜想得太過簡單！
歷史看起來沒有那么有聲有色，只不過清朝是距今最近的一個封建王朝，所以才會惹人興趣。

為什么很多人討厭反感清朝 國人為什么痛恨清朝

猜你喜歡

為什么很多人討厭反感清朝國人為什么痛恨清朝