欧美国产高清污视频在线观看-欧美久久综合九色综合-国产黄色自拍网站在线-国产三级精品三级在专区精-97中文字幕一区二区-大吊操白虎学生妹逼-精品久久久久亚洲综合网-青青草原国产av一区欧美-国产在线一区二区三区在线

離婚判決經(jīng)濟(jì)幫助 繼承人能否申請(qǐng)執(zhí)行


趙-明早年喪父,年已64歲的老母王-英于2002年8月經(jīng)人介紹與一位72歲的退休教師張-風(fēng)登記結(jié)婚 。婚后,雙方因性格不投,經(jīng)常為家庭生活瑣事發(fā)生矛盾 。2004年4月王-英與張-風(fēng)發(fā)生口角后便回到其長子趙-明家生活 。經(jīng)張-風(fēng)多次電話聯(lián)系,王-英均表示拒不回張-風(fēng)處生活 。2004年8月,張-風(fēng)訴至法院 , 要求與王-英離婚 。訴訟中,法院查明王-英與張-風(fēng)婚后未建立起夫妻感情判決準(zhǔn)予離婚,但考慮到王-英患病尚需治療,判決張-風(fēng)于判決生效后30日內(nèi)給予王-英經(jīng)濟(jì)幫助5000元 。判決生效后,還未過案件履行期限,王-英突然死亡 。現(xiàn)該案已過履行期限 , 王-英之子趙-明向法院申請(qǐng)執(zhí)行 。
【離婚判決經(jīng)濟(jì)幫助 繼承人能否申請(qǐng)執(zhí)行】對(duì)趙-明是否是適格的申請(qǐng)執(zhí)行人?法院在審查立案時(shí)持兩種意見 。一種意見認(rèn)為,趙-明是王-英的兒子,法院判決書中已明確張-風(fēng)應(yīng)給付王-英經(jīng)濟(jì)幫助5000元 , 視為王-英的債權(quán),其子有權(quán)主張 。趙-明是適格的申請(qǐng)執(zhí)行人,可以立案執(zhí)行 。另一種意見認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)幫助不等同于普通債權(quán),不能繼承,趙-明不是適格的申請(qǐng)執(zhí)行人 , 不能立案執(zhí)行 。筆者認(rèn)為,要弄清趙-明是否是適格的申請(qǐng)執(zhí)行人,應(yīng)從以下幾方面來分析 。
一、經(jīng)濟(jì)幫助的性質(zhì) 。我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定,離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助 。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí) , 由人民法院判決 。經(jīng)濟(jì)幫助的性質(zhì)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方負(fù)有的扶養(yǎng)義務(wù)有著原則的區(qū)別 。夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)是基于夫妻人身關(guān)系而規(guī)定的,是無條件的,并且隨著婚姻關(guān)系的終止而終止 。而離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助對(duì)男女雙方都適用,目的是為了消除因離婚而導(dǎo)致生活確有困難一方在離婚問題上的經(jīng)濟(jì)顧慮,保障離婚自由 。可見,離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助不是扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù) , 而是基于原婚姻關(guān)系所派生出來的社會(huì)道義責(zé)任,是有條件的 。
二、適用經(jīng)濟(jì)幫助的條件 。一是被幫助的一方生活確有困難,如年老多病、喪失勞動(dòng)能力、無生活來源等情況;二是提供幫助的一方必須有負(fù)擔(dān)能力;三是經(jīng)濟(jì)幫助僅限于離婚時(shí),離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助絕非離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助 , 帶有特定的時(shí)間性 。
三、經(jīng)濟(jì)幫助的申請(qǐng)人 。由于經(jīng)濟(jì)幫助對(duì)象具有特定性 , 即被幫助的一方必須是離婚時(shí)生活上確有困難的一方當(dāng)事人(夫或妻),其目的是為了幫助一方當(dāng)事人解決離婚時(shí)一定時(shí)間內(nèi)的生活困難 , 因此,享有經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)利的只能是受幫助者本人 , 他人無權(quán)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利 。如果受幫助一方另行結(jié)婚或經(jīng)濟(jì)收入足以維持生活時(shí),幫助一方即可停止給付 。如果受幫助一方死亡 , 則無幫助的對(duì)象,申請(qǐng)執(zhí)行的主體不存在,幫助一方理所當(dāng)然地有權(quán)停止支付 。另外,由于經(jīng)濟(jì)幫助具有特定的條件,當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助未實(shí)現(xiàn)時(shí) , 該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不屬于受幫助一方的遺產(chǎn) , 故經(jīng)濟(jì)幫助又不等同于一般的債權(quán) , 當(dāng)受幫助者死亡時(shí),經(jīng)濟(jì)幫助即消滅,不存在將經(jīng)濟(jì)幫助作為遺產(chǎn)繼承問題 。而一般的債權(quán),當(dāng)債權(quán)人死亡時(shí),其繼承人有權(quán)代替?zhèn)鶛?quán)人主張權(quán)利 。
綜上所述,本案王-英在尚未接受5000元經(jīng)濟(jì)幫助時(shí)死亡,因被幫助的對(duì)象已不存在 , 尚未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)幫助又不屬于王-英的遺產(chǎn),因此,王-英之子趙-明無權(quán)申請(qǐng)法院執(zhí)行 , 趙-明不是適格的申請(qǐng)執(zhí)行人 。
94常識(shí)網(wǎng)溫馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止 。如果您涉及《民法典》規(guī)定的婚姻問題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢94常識(shí)網(wǎng)婚姻家庭律師#

    猜你喜歡