
劇本分析師就像是好萊塢把關(guān)的衛(wèi)兵 。他們代替制片人、工作室或劇本競(jìng)賽的主辦方閱讀劇本并給其打分 。獲得高評(píng)價(jià)的劇本才有機(jī)會(huì)被送到制片廠主管們的辦公桌,而獲得低分則很有可能意味著編劇在劇本中所耗費(fèi)的日日夜夜最多只能算作是“勞其筋骨、餓其體膚”的磨練 。因此,盡管這些按件計(jì)費(fèi)的分析師看似地位低微,但他們對(duì)一份劇本的評(píng)價(jià)其實(shí)左右著編劇們的命運(yùn) 。
劇本分析師的工作通常都在私下里進(jìn)行,而他們的反饋則很少與外界分享 。這也就意味著,究竟什么樣的劇本才會(huì)被劇本分析師們青睞,關(guān)于這一點(diǎn)的實(shí)證研究寥寥無幾 。考慮到分析師們?cè)趧”竞Y選過程中所扮演的重要角色,這方面數(shù)據(jù)的缺乏對(duì)于胸懷抱負(fù)的電影編劇們來說無疑是一道嚴(yán)重的阻礙 。
為了解決這個(gè)問題,近日 , 英國的研究學(xué)者Stephen Follows與ScreenCraft網(wǎng)站合作,從超過12000部未能進(jìn)入制作階段的劇情長(zhǎng)片劇本中,統(tǒng)計(jì)出了包含它們從職業(yè)劇本分析師手中獲得的評(píng)分在內(nèi)的多項(xiàng)數(shù)據(jù) 。Stephen Follows本人是好萊塢業(yè)界資深的電影數(shù)據(jù)研究者、教育者、編劇及制片人 。他的研究成果曾多次在《紐約時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《電訊報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、Indiewire等媒體發(fā)表 , 其本人也曾在包括英國國立電影電視學(xué)院、梅特電影學(xué)院、紐約大學(xué)在內(nèi)的多家高等學(xué)府任教 。
該研究最終的結(jié)果不僅僅體現(xiàn)了劇本分析師們給劇本打分的偏好及規(guī)律,也揭示出如果想讓劇本獲得高分 , 編劇應(yīng)該規(guī)避的問題 , 以下是Stephen給出的關(guān)于電影劇本的八點(diǎn)建議:
當(dāng)在ScreenCraft網(wǎng)站提交作品時(shí) , 提交者會(huì)為他們的劇本選擇一個(gè)主要的類型 。因此,通過類型對(duì)超過12000份的劇本進(jìn)行分類與統(tǒng)計(jì)后,可以得到下圖:
如圖所示,在滿分10分的基礎(chǔ)上 , 驚悚片從分析師的手中獲得了最高的平均得分——5.4分,動(dòng)畫片與冒險(xiǎn)片分列二三名 。喜劇片則以4.7分的平均分排名倒數(shù)第一 。這表明,創(chuàng)作一份優(yōu)秀的喜劇片劇本相對(duì)來說要更為困難 。
除了劇本總體的“評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)”,劇本分析師們也會(huì)對(duì)劇本的情節(jié)、風(fēng)格和概念等多項(xiàng)元素進(jìn)行單獨(dú)的打分 。利用這些數(shù)據(jù),可以分析出對(duì)于一份成功的劇本而言 , 這些元素分別有多重要 , 如下圖所示:
簡(jiǎn)而言之,某項(xiàng)元素所對(duì)應(yīng)的數(shù)字越高 , 則代表該元素與劇本整體評(píng)價(jià)得分的正相關(guān)性越高 。換句話說,該元素對(duì)于劇本取得高評(píng)價(jià)就更重要 。
可見,從整體上看,一份劇本成功與否最關(guān)鍵的三個(gè)因素為人物塑造、情節(jié)和風(fēng)格;而最不重要的三個(gè)因素則為格式、原創(chuàng)性和劇本的懸念 。
如圖所示 , 對(duì)于家庭片的劇本而言,情感宣泄的相關(guān)性在所有元素中排名最高,表明情感宣泄是家庭片最為關(guān)鍵的元素 。與整體概況不同的是,家庭片中情節(jié)這一元素的排名卻相對(duì)較低,說明故事的好壞與否對(duì)于家庭片來說并不是那么重要 。
基于VADER(Valence Aware Dictionary and sEntiment Reasoner)情感詞典中為每一個(gè)單詞賦予的情感值,Stephen的研究統(tǒng)計(jì)了每一份劇本的平均情感值與其評(píng)價(jià)之間的關(guān)系 。具體結(jié)果體現(xiàn)在從負(fù)一(完全負(fù)面)到正一(完全正面)的數(shù)值區(qū)間之中 。簡(jiǎn)單來說,情感值越接近負(fù)一,表示該劇本的文本負(fù)面程度越高,越容易給讀者帶來負(fù)面的情感體驗(yàn) , 例如悲傷、憤怒、緊張等等;相對(duì)的,情感值越接近正一,代表該劇本越具有正能量,越容易讓讀者感到開心和輕松 。其結(jié)果如下圖:
【情感問答題材情感冷知識(shí)大全】如圖所示,在所有類型的影片中,劇情片和驚悚片劇本的情感值與其評(píng)價(jià)得分的負(fù)相關(guān)性最高 。換句話說,越是讀起來正能量爆棚的作品,越是不容易在分析師的手中得到高評(píng)價(jià) 。可以看到 , 在劇情片中 , 平均情感值位于0.20和0.25這一區(qū)間的作品平均得分為4.68分,而比其負(fù)面得多的電影劇本(比如情感值位于-0.20至-0.15之間)的平均得分則高達(dá)5.85 。恐怖片、動(dòng)作片和科幻片的劇本也呈現(xiàn)出類似的特征,盡管其變化趨勢(shì)不如劇情片和驚悚片那么明顯 。
唯一與這種規(guī)律相反的是喜劇片,情感相對(duì)更正面的劇本的得分會(huì)比相對(duì)更負(fù)面的劇本得分要高,如上圖所示情感問答題材 。畢竟 , 大家看喜劇片還是圖一個(gè)開心 。類型的影片則沒有在情感值與分析師的打分中表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性 。
可見 , 充滿陽光,積極向上的劇本雖然讓讀者觀感愉悅,但卻相對(duì)更難寫出較高的水平 。相反 , 那些并不那么照顧觀者情緒的影片卻反而更容易吸引人的目光 。
通過統(tǒng)計(jì)一份劇本全文的情感值變化,便可以描繪出一部影片的情感波動(dòng)軌跡 。當(dāng)劇中人物遇到危險(xiǎn)時(shí)情感問答題材,劇本的語言會(huì)陡然變得更負(fù)面化,其措詞的情感值隨之下降;而當(dāng)劇情進(jìn)展一帆風(fēng)順時(shí),劇本的情感值也會(huì)隨之上升 。
2018年康奈爾大學(xué)的一項(xiàng)研究統(tǒng)計(jì)了超過6000部上映影片的情感軌跡弧線,以及各類型影片的占比 。與Stephen所做的研究進(jìn)行對(duì)比后,可得下圖:
在康奈爾大學(xué)的研究中,“跌入兔子洞”類型的影片數(shù)量最多 , “江河日下”類則緊隨其后;但在Stephen的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中,“江河日下”類影片以超過30%的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過類型,牢牢位居第一 。造成這種區(qū)別的主要原因 , 可能是由于康奈爾大學(xué)的樣本來自于成功在院線上映的影片,而Stephen的樣本則來自于編劇在ScreenCraft網(wǎng)站的競(jìng)賽中提交的劇本,其專業(yè)性和質(zhì)量相對(duì)來說都要低一些 。這也表明,編劇更喜歡創(chuàng)作“江河日下”類型的故事,但好萊塢的制片人對(duì)于“跌入兔子洞”類型的劇本更加青睞 。
自然,不同類型的影片對(duì)情感軌跡的發(fā)展有不同的需求 。所以,觀察某種類型之內(nèi)不同情感軌跡的影片與其平均得分的關(guān)系,或許能夠得到更有意義的結(jié)果 。例如,對(duì)于奇幻片而言,如下表所示:
可以看到,擁有不同的情感軌跡的劇本所獲得的平均分之間差異很大 。奇幻片中,“平步青云”類電影只獲得4.28的平均分,而“灰姑娘”類(5.14分)、“跌入兔子洞”類(5.13分)和“江河日下”類電影(4.9分)的平均分排在前三位 。因此,對(duì)于志在創(chuàng)作奇幻片劇本的編劇而言,構(gòu)思一個(gè)“平步青云”類型的故事或許不是一個(gè)明智的選擇 。
Stephen在完整的報(bào)告中對(duì)所有11種影片類型的情感軌跡做出了分析 。因此 , 針對(duì)不同的影片類型,為故事設(shè)計(jì)相應(yīng)的情感發(fā)展軌跡,也應(yīng)是編劇必修的功課 。
如上圖 , 隨著劇本中粗口數(shù)量的增加,其平均得分也有明顯的提高 。唯一的例外是那些臟話連篇的劇本(粗口超過文本的20%),它們的表現(xiàn)要遜于那些只包含大量或少量粗口的作品 。
可見,不要小看觀眾的承受能力 。適當(dāng)?shù)拇挚跁?huì)讓人物顯得更有性格 , 劇本更接地氣,因而得到分析師更高的評(píng)價(jià) 。當(dāng)然,劇本太臟的話也會(huì)適得其反 。
如圖,只要?jiǎng)”究傢摂?shù)在85到130頁之間,那么其長(zhǎng)度與其得分之間并不存在明顯的相關(guān)性 。不過,太短(少于85頁)或太長(zhǎng)(多于130頁)的劇本的得分明顯要比區(qū)間要低得多 。
可見,只要掌握好劇本的長(zhǎng)度,以85-130頁為標(biāo)準(zhǔn),不要太過簡(jiǎn)短或太過冗長(zhǎng) , 那么就不會(huì)招致分析師的反感 。
Stephen的研究中,大部分劇本都是編劇為了劇本競(jìng)賽而提交的 。當(dāng)觀察一份劇本最后保存的日期與它的得分表現(xiàn)時(shí)情感問答題材,他得到了一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn):一份劇本的完成日期越接近于競(jìng)賽截止期限,它的表現(xiàn)就越差 。如下表所示:
可以想象,如果編劇為了趕上競(jìng)賽的截止日期而趕工劇本,那他多半就沒有多少時(shí)間來對(duì)其進(jìn)行修改和潤(rùn)色 。相對(duì)應(yīng)的,那些擁有充分的時(shí)間來提高和調(diào)整的劇本會(huì)得到更好的表現(xiàn),也就毫不奇怪了 。
一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,對(duì)旁白的頻繁使用是爛片的標(biāo)志之一 。然而在Stephen的研究中卻并未發(fā)現(xiàn)類似的規(guī)律 。不過,盡管對(duì)于劇本來說旁白的多少影響不大,但對(duì)于最終的成片 。過度依賴于旁白可能的確會(huì)導(dǎo)致影片表現(xiàn)欠佳情感冷知識(shí)大全 。這種現(xiàn)象可能是由在影片剪輯的過程中剪輯師、導(dǎo)演、甚至制片人為了“解決”劇本的漏洞橫插一腳,添加額外的旁白所導(dǎo)致的,并不應(yīng)該完全由編劇來背鍋 。
在Stephen的研究中,大約總數(shù)三分之一的電影不包含任何旁白 , 所有劇本中旁白的平均數(shù)量為12.1處 。科幻片的劇本是最愛使用旁白的(平均每個(gè)劇本有16.7處),而西部片中旁白的數(shù)量則最低(7.6處) 。如下圖:
性別是一個(gè)復(fù)雜且敏感的話題,Stephen在完整的報(bào)告中對(duì)這一話題展開了細(xì)致的討論 。對(duì)于不同類型的影片中男女編劇的劇本得分表現(xiàn),Stephen得到了一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn) 。
女編劇在男性編劇主導(dǎo)的類型中(比如動(dòng)作片)的表現(xiàn)要超過其男性同行;反之亦然,男編劇在女性編劇主導(dǎo)的類型中(比如家庭片)表現(xiàn)也要更出色 。可見下表:
撰寫類型片的劇本是很難的,無論是由于內(nèi)部壁壘(諸如行業(yè)慣例)的存在,還是外部阻礙(例如偏見)的影響 。因此,那些能夠脫穎而出的編劇無疑是其中最努力、最專注和最堅(jiān)定的一小撮人 。這也就意味著,在那些女性編劇較為少見的類型中(比如動(dòng)作片),真正能夠站住腳的女編劇的實(shí)力要高于該類型男編劇的平均水平 。對(duì)于男編劇來說,在那些女性編劇主導(dǎo)的類型片中的表現(xiàn)也是同理 。
這項(xiàng)研究并不是為了給藝術(shù)創(chuàng)作評(píng)個(gè)高下,它的目的是為了揭開好萊塢業(yè)內(nèi)劇本分析師們的神秘面紗 。與其說這些結(jié)論是在分析“一份優(yōu)秀的劇本是什么樣的?”,不如說它們是在解讀“劇本分析師認(rèn)為一份優(yōu)秀的劇本是什么樣的?” 。
當(dāng)然 , 最有才華的作者可以無視本文中大部分的總結(jié)性規(guī)律 。他們可以化不可能為可能,讓陳舊的故事煥發(fā)新意 , 用虛構(gòu)的場(chǎng)景賺足我們的眼淚,甚至讓我們?yōu)閯≈腥宋锏拿\(yùn)牽腸掛肚,即使我們已經(jīng)知道他將注定走向毀滅的結(jié)局 。
但對(duì)于剛剛起步的年輕編劇來說 , 了解好萊塢劇本分析師們的偏好和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),聽從本文中給出的這幾點(diǎn)建議,無疑是幫助他們通往成功的捷徑 。
猜你喜歡
- 情感主播為啥不封殺
- 情感剝離是什么情感問答
- 情感導(dǎo)師在線咨詢收費(fèi)情感故事長(zhǎng)篇文字版
- 理智與情感在線免費(fèi)
- 情感導(dǎo)師在線咨詢收費(fèi)
- 真實(shí)的愛情故事知乎情感表達(dá)概念
- 情感配圖情緒與情感的區(qū)別包括
- 情感的基本分類情感與理智
- 情感小故事短篇婚姻文本情感分析在線咨詢
- 情感讀本讀后感
