曹某與丈夫傅某系同學(xué)，2001年1月27日 ， 雙方登記結(jié)婚，婚后未生育子女 。今年初，曹某發(fā)現(xiàn)丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關(guān)系 ， 夫妻間關(guān)系因而緊張 。為了維持夫妻感情 ， 消除疑慮 ， 傅某與曹某于2003年1月31日協(xié)商簽訂了《夫妻忠誠協(xié)議》，約定如有一方出現(xiàn)道德品質(zhì)問題，背叛另一方或有婚外情等行為 ， 應(yīng)賠償對方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)35萬元 。
事隔不久，曹某在家中偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系的照片數(shù)張，即責(zé)問傅某，傅某明確告之自己確實(shí)與他人有同性戀關(guān)系 。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴 ， 要求離婚 。
【離婚的原則性問題有哪些 離婚的原則性標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的】訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系 ， 違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議》 ， 嚴(yán)重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚 ， 并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)35萬元 。被告傅某在原告提供的證據(jù)面前，承認(rèn)與別的男子有同性戀關(guān)系，但認(rèn)為這種關(guān)系并不違反《婚姻法》的規(guī)定，也沒有嚴(yán)重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費(fèi)35萬元 。
最終，曹某與傅某在法院審理中達(dá)成調(diào)解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣5萬元 。
法理評析
此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形 。對此存在兩種爭議的意見：
一種意見認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定 。《婚姻法》第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據(jù)“法無明文規(guī)定不違法”的原則，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為傅某的行為導(dǎo)致與原告曹某的夫妻感情破裂 ， 故原告曹某的訴訟請求不能成立，應(yīng)判決駁回曹某的訴訟請求 。
另一種意見則認(rèn)為，被告傅某的同性戀行為導(dǎo)致了與原告曹某的夫妻感情破裂 ， 因?yàn)槠渫詰傩袨檫`反了我國《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，準(zhǔn)許原告曹某與被告傅某的離婚 。
以上兩種意見就法律適用爭議頗大，實(shí)踐中又無先例可循 ， 筆者試就本案的法律適用問題進(jìn)行探討 。
一、離婚的原則性標(biāo)準(zhǔn)
我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效 ， 應(yīng)準(zhǔn)予離婚 。”這一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則 。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達(dá)到了真實(shí)的、完全的、長久的無可挽回的程度 。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經(jīng)破裂 ， 而不是將要破裂或可能破裂;二是真正破裂而不是虛假現(xiàn)象或者第三人的猜測臆斷;三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產(chǎn)生的裂痕或者尚未完全破裂 。
導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規(guī)定了認(rèn)定夫妻感情確已破裂的五種情形 ， 但在實(shí)踐中原因非常復(fù)雜，往往有可能是多種因素交錯(cuò)在一起，因而在處理離婚案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)弄清當(dāng)事人離婚的真實(shí)原因，在此基礎(chǔ)上確定夫妻感情有無達(dá)到確已破裂的標(biāo)準(zhǔn) ， 以決定是否準(zhǔn)予離婚 。
二、被告傅某的同性戀行為構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的夫妻感情確已破裂的條件
眾所周知，我國實(shí)行一夫一妻制的婚姻制度，它的內(nèi)容包括：
(1)婚姻應(yīng)是一男一女的結(jié)合;
(2)已婚者不可再行結(jié)婚;
(3)禁止任何婚姻關(guān)系以外的兩性關(guān)系 。
本文被告傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，表面看來，這種行為是發(fā)生在同性之間的 ， 似乎并不違反《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制度 。其實(shí)不然，我國《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí) ， 互相尊重 。夫妻雙方互相忠實(shí)包括性行為方面的忠實(shí)，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求 。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠協(xié)議》，但傅某并沒有約束自己的行為，仍與他人保持同性戀關(guān)系，事實(shí)上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結(jié)果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續(xù)履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，最終導(dǎo)致雙方喪失共同生活的基礎(chǔ)，引發(fā)夫妻關(guān)系解體的后果 。
綜上所述，筆者認(rèn)為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重的規(guī)定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關(guān)系 ， 因而對曹某與傅某離婚糾紛案件 ， 應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，確認(rèn)曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許離婚，并予以賠償 。
94常識網(wǎng)溫馨提示：
《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止 。如果您涉及《民法典》規(guī)定的婚姻問題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看！若需幫助可#咨詢94常識網(wǎng)婚姻家庭律師#
猜你喜歡
- 婚內(nèi)出軌離婚怎么分割財(cái)產(chǎn) 分居后出軌財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)怎么分割
- 婚姻分居多久可以離婚 婚姻存續(xù)期間分居多久可申請離婚
- 分居兩年的婚姻能自動解除嗎 分居兩年了可以單方解除婚姻關(guān)系嗎
- 離婚案件可以調(diào)解嗎 哪些離婚案件可能調(diào)解成功
- 離婚有一方出軌法院怎么判 一方婚后出軌,起訴離婚法院怎么判
- 李嘉誠創(chuàng)業(yè)成功的啟示
- 轉(zhuǎn)向故障燈亮什么原因?qū)е?
- 外地牌照車輛過戶怎么辦理
- 自動防眩目后視鏡是什么意思
- 自動擋檔位切換的正確方法