周幽王是周宣王姬靜之子 , 西周第十二任君主 。今天趣歷史小編為大家?guī)?lái)這篇文章,希望對(duì)你們能有所幫助 。
“烽火戲諸侯”是中華歷史上的著名事件,說(shuō)的是西周時(shí)期周幽王為了討好愛妾褒姒而點(diǎn)燃烽火,戲弄諸侯的故事,最后直接導(dǎo)致西周滅亡 。那該事件是真的嗎

一,周幽王即位
周宣王三十三年(前795年),姬宮涅生于西周都城鎬京,為周宣王之子 。當(dāng)時(shí)周宣王一改先前任用賢才 , 虛心納諫的舉措,反而窮兵黷武 , 濫殺忠臣,肆意干涉諸侯國(guó)內(nèi)政,導(dǎo)致“宣王中興”的良好局面走向惡化 。周天子的權(quán)威也在諸侯心中大減,西周再次走向衰落,為其以后的覆滅埋下隱患 。
周宣王四十六年(前782年),周宣王病逝 , 姬宮涅繼承王位,即周幽王 。可周幽王即位才兩年,關(guān)中就發(fā)生大地震 , 大夫伯陽(yáng)甫于是說(shuō):“現(xiàn)在涇河、渭河、洛河發(fā)生大地震 , 導(dǎo)致水源堵塞,人民無(wú)法對(duì)其開發(fā)利用,必然缺乏財(cái)貨,大周怕是要亡了 。以前伊水與洛水枯竭而夏朝滅亡 , 黃河枯竭而商朝滅亡,現(xiàn)在三河枯竭,周朝怕是不到十年就會(huì)滅亡 。”由此可見當(dāng)時(shí)西周政局不穩(wěn),周王不得人心 。
二 , 褒姒入宮
周幽王三年(前779年),褒國(guó)得罪了周幽王,為了緩和與王室的關(guān)系,便把美女褒姒獻(xiàn)給幽王 。周幽王對(duì)褒姒十分寵愛,于是逐漸疏遠(yuǎn)王后申后 。后來(lái)褒姒生了兒子伯服,周幽王便對(duì)褒姒母子更加喜愛,有了廢長(zhǎng)立幼的打算 。
虢石父能言善辯,又善于阿諛奉承 , 因此很得周幽王重用,不僅成為卿士,還全權(quán)負(fù)責(zé)處理國(guó)政 。可由于虢石父貪財(cái)好利,肆意搜刮民脂民膏 , 使得鎬京百姓十分不滿 。但周幽王卻對(duì)此并不在意 , 反而在虢石父的支持下,廢申后及太子宜臼,立褒姒為王后 , 伯服為太子 。申后于是帶著兒子宜臼逃往申國(guó)投靠父親申侯,申國(guó)因此對(duì)周幽王十分不滿 。

周幽王十一年(前771年),申侯聯(lián)合犬戎入侵鎬京,攻打周幽王 。由于周幽王不得人心,因此犬戎很快就攻入鎬京,殺周幽王及伯服 , 擄走褒姒 , 西周滅亡 。然后申侯聯(lián)合諸侯擁立外孫姬宜臼為王,即周平王 。
三,烽火戲諸侯
褒姒不好笑,幽王欲其笑萬(wàn)方 , 故不笑 。幽王為烽燧大鼓,有寇至則舉烽火 。諸侯悉至,至而無(wú)寇,褒姒乃大笑 。幽王說(shuō)之,為數(shù)舉烽火 。其后不信,諸侯益亦不至 。(史記·周本紀(jì))
周宅酆鎬近戎人,與諸侯約,為高葆禱于王路,置鼓其上,遠(yuǎn)近相聞 。即戎寇至 , 傳鼓相告,諸侯之兵皆至救天子 。戎寇當(dāng)至,幽王擊鼓,諸侯之兵皆至,褒姒大說(shuō),喜之 。(呂氏春秋·卷二十二)
《史記》記載褒姒進(jìn)宮后不愛笑,周幽王對(duì)此憂心忡忡,于是想盡一切辦法想要博得美人一笑,但是用了很多方法 , 褒姒就是不笑 。后來(lái)周幽王想到周朝設(shè)有烽燧 , 可以用來(lái)召喚諸侯抵御外敵,于是命人點(diǎn)燃烽火 。結(jié)果諸侯辛辛苦苦趕來(lái)勤王,累得氣喘噓噓 , 卻見不到外敵 。褒姒見諸侯們白跑一趟,于是哈哈大笑 。周幽王于是多次點(diǎn)燃烽火,使得王室在諸侯中失去信用,導(dǎo)致西周滅亡時(shí)沒有諸侯來(lái)救 。
《呂氏春秋》中也提到周幽王為了博褒姒一笑而騙諸侯勤王,但不是“烽火戲諸侯” , 而是“擊鼓戲諸侯” 。明朝時(shí)馮夢(mèng)龍所寫的《東周列國(guó)志》里面對(duì)烽火戲諸侯有更詳細(xì)的記載,對(duì)褒姒入宮的記載也很詳細(xì) 。但《東周列國(guó)志》本身是一部小說(shuō),可信度并不高 。
四 , 烽火戲諸侯真假
周幽王取(娶)妻于西申,生坪(平)王,王或(又)取(娶)孚(褒)人之女,是孚(褒)姒 , 生白(伯)盤 。孚(褒)姒辟(嬖)于王,王與白(伯)盤迖(逐)坪(平)王,坪(平)王走西申 。幽王起師,回(圍)坪(平)王于西申,申人弗畀 , 曾(繒)人乃降西戎 , 以攻幽王,幽王及白(伯)盤乃滅,周乃亡 。(清華簡(jiǎn)·系年)
烽火戲諸侯一事基本可以斷定為假 , 主要是以下幾個(gè)原因:
首先《史記》成書于西漢前期,距離西周滅亡已過去了六百多年,因此其對(duì)西周滅亡的記載并不一定可靠 。《呂氏春秋》成書于戰(zhàn)國(guó)末期 , 比《史記》早了一百多年,因此其對(duì)西周滅亡的記載比《史記》更為可信 。可《呂氏春秋》只有“擊鼓戲諸侯”而沒有“烽火戲諸侯”,可見烽火戲諸侯并不可信 。

其次《清華簡(jiǎn)》成書于戰(zhàn)國(guó)中期,比《呂氏春秋》還早了一百多年,但里面沒有提到周幽王戲弄諸侯的任何記載 , 由此更可見“烽火戲諸侯”或“擊鼓戲諸侯”為假 , 為后人編造的歷史 , 并不可信 。另外目前發(fā)現(xiàn)最早的烽火臺(tái)皆為西漢時(shí)期的遺址,沒有確切證據(jù)證明西周存在烽火臺(tái) 。
再次烽火臺(tái)是以點(diǎn)燃狼煙示警,召喚各地諸侯勤王救駕 。但一座烽火臺(tái)狼煙所能傳播的距離有限,要使各地諸侯都來(lái)救駕就必須在各諸侯國(guó)修建大量烽火臺(tái),但春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)沒有任何史料提到有諸侯國(guó)使用烽火臺(tái) 。況且各地諸侯距離鎬京的遠(yuǎn)近差別很大,不可能在同一時(shí)間趕到 。俗話說(shuō)“兵貴神速” , 齊魯?shù)戎T侯國(guó)更是距離鎬京上千里 , 等到了鎬京 , 怕是早就晚了 , 由此更加證明烽火戲諸侯不可信 。
最后古代注重禮教,講究“為尊者諱”,周幽王雖然昏庸無(wú)道,但畢竟是西周天子,所以司馬遷在修訂《史記》時(shí)故意把周幽王的部分罪責(zé)推倒褒姒身上,說(shuō)她是“紅顏禍水” , 就跟“夏因妹喜而亡,商因妲己而喪”一樣 。后世的統(tǒng)治者為了鞏固統(tǒng)治,自然而然選擇相信“烽火戲諸侯”,導(dǎo)致該謠言一直流傳了2000多年 。
【歷史上周幽王烽火戲諸侯的真相是什么?】
猜你喜歡
- 歷史上有西京嗎?盤點(diǎn)歷朝歷代曾經(jīng)存在過的“西京”
- 歷史上舉行過封禪大典的帝王有哪些?他們?yōu)楹芜@么做?
- 周武帝與楊堅(jiān):一段歷史長(zhǎng)河中的緊密聯(lián)系
- 司馬亮:一位歷史名人的生與死
- 歷史上高長(zhǎng)恭有多少妻妾?蘭陵王妃是什么身份?
- 歷史上真的有花木蘭這個(gè)人嗎?分析花木蘭的真實(shí)性
- 司馬亮:結(jié)局與壽命的探索
- 劉裕為何殺盡司馬氏?揭秘歷史背后的真相
- 元德太子楊昭如果還活著,能否改變隋朝歷史?
- 劉裕:一個(gè)歷史巨人與他的“變態(tài)”后代
