欧美国产高清污视频在线观看-欧美久久综合九色综合-国产黄色自拍网站在线-国产三级精品三级在专区精-97中文字幕一区二区-大吊操白虎学生妹逼-精品久久久久亚洲综合网-青青草原国产av一区欧美-国产在线一区二区三区在线

古代鴻門宴是真的嗎 司馬遷有沒有記錯(cuò)了

還不了解:古代鴻門宴的讀者,下面趣歷史小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹 , 接著往下看吧~司馬遷筆下的鴻門宴 , 到底存不存在?
作為中國歷史上最驚心動(dòng)魄、最危險(xiǎn)的飯局,“鴻門宴”早已家喻戶曉,然而近代歷史學(xué)家呂思勉卻認(rèn)為鴻門宴純屬子虛烏有:“種種事跡 , 無一是在情理之中,漢高祖與項(xiàng)羽此一會(huì)見 , 其真相殆全然不傳,今所作者,亦全是想象編造的故事也 。”
呂思勉的很多觀點(diǎn)比較具有顛覆性 , 與主流觀點(diǎn)不太相同 , 比如他曾貶低衛(wèi)青、霍去病、岳飛等人 , 那么他全盤否定鴻門宴,是不是有道理呢?其實(shí) , 從《鴻門宴》的內(nèi)容來看,呂思勉的評(píng)價(jià)并非沒有道理,不信請看以下兩個(gè)疑問:
范增殺劉邦的計(jì)劃,可謂慘不忍睹
鴻門宴中,最想殺掉劉邦的是范增,乃至劉邦逃掉之后,范增氣得渾身發(fā)抖,當(dāng)著項(xiàng)羽的面說:“唉!豎子不足與謀!奪項(xiàng)王天下者,必沛公也!吾屬今為之虜矣!”項(xiàng)羽是一個(gè)心高氣傲之輩,也是范增的主公,范增當(dāng)面如此說話當(dāng)真符合嗎?當(dāng)然,適不符合暫且不論,可能是范增一心要?dú)睿?dāng)劉邦跑了之后 , 把他氣得口不擇言、口吐芬芳 。
既然殺心已定,那么范增又是如何計(jì)劃殺劉邦的呢?《鴻門宴》中只記載了兩處:第一處是飯局剛開始時(shí),“范增數(shù)目項(xiàng)王 , 舉所佩玉玦以示之者三 , 項(xiàng)王默然不應(yīng)”,范增與項(xiàng)羽之前商定的殺劉邦A(yù)計(jì)劃是什么 , 司馬遷并未交代,反正他沒有提前制定B計(jì)劃;第二處是千古流傳的“項(xiàng)莊舞劍”,最終也沒有成功 。
首先,在項(xiàng)羽主場的鴻門宴上,范增策劃殺掉劉邦是否合適?當(dāng)時(shí),天下風(fēng)起云涌,如果劉邦在鴻門宴上被項(xiàng)羽殺掉,對項(xiàng)羽的威信必然影響很大,估計(jì)天下諸侯也不敢相信項(xiàng)羽了 。而如果在其他地方殺掉劉邦,或者指使其他人,由此可以撇開項(xiàng)羽一方的責(zé)任 。因此 , 范增在宴會(huì)上計(jì)劃刺殺劉邦,這真是頂級(jí)智囊的水平嗎,真的不是坑項(xiàng)羽嗎?

古代鴻門宴是真的嗎 司馬遷有沒有記錯(cuò)了


其次,關(guān)于項(xiàng)莊舞劍的記載,實(shí)在很難讓人相信真實(shí)發(fā)生過,不說其中太過小說化了,也不說是否有必要采取這樣的方式刺殺劉邦了 , 就說其中的邏輯問題:A計(jì)劃破產(chǎn)之后,范增臨時(shí)找項(xiàng)莊舞劍刺殺劉邦,因此舞劍的目的只有兩人了解,但“項(xiàng)莊拔劍起舞,項(xiàng)伯亦拔劍起舞,常以身翼蔽沛公 , 莊不得擊”,項(xiàng)伯怎么了解項(xiàng)莊要刺殺劉邦,他有那么聰明?況且,如果張良看透了項(xiàng)莊舞劍的目的,但按照鴻門宴的座位來看(下圖) , 項(xiàng)伯與張良相距較遠(yuǎn),因此張良可以使眼色 , 但項(xiàng)伯很難從張良那邊獲得明確的消息 。
現(xiàn)實(shí)有時(shí)候比戲劇更不講邏輯 , 或許范增就是這么“坑羽”,項(xiàng)伯就是這么聰明,但劉邦畢竟在項(xiàng)羽數(shù)十萬軍隊(duì)的地盤,屬于砧板上的魚肉,一計(jì)不成再生二計(jì)唄,比如范增派人時(shí)刻盯住劉邦,再安排人手刺殺劉邦 , 或在劉邦回去的路上設(shè)伏,總之想要?jiǎng)钏溃k法多得是 。然而 , 范增沒有制定任何備用計(jì)劃,之后又似乎束手無策 , 甚至至少傻等劉邦如廁40分鐘,最終發(fā)現(xiàn)劉邦竟然跑了,氣得扔?xùn)|西砸東西,還口不擇言地說一些得罪人的無用狠話 。
顯而易見,就以范增殺劉邦的安排來說,實(shí)在慘不忍睹、過于離譜 , 根本無法讓人相信這是真實(shí)的歷史 。
劉邦的屎遁計(jì)劃,更讓人匪夷所思
既然范增殺機(jī)畢現(xiàn),劉邦自然要逃之夭夭了,但問題在于怎么逃回去呢?樊噲過來打斷項(xiàng)莊舞劍后,“坐須臾,沛公起如廁”,劉邦采取了屎遁計(jì)劃,最終逃回了軍營 。但無論怎么看,劉邦的逃跑計(jì)劃都讓人匪夷所思 。
首先,劉邦出去之后 , 樊噲也被喊了出去,而《鴻門宴》中又說張良與劉邦在外面商量逃跑安排,因此這時(shí)鴻門宴上只有項(xiàng)羽一方,劉邦一方全部在外面 。出門上個(gè)廁所而已,有必要呼朋喚友一起嗎?如此行徑,項(xiàng)羽、范增自然有一點(diǎn)警覺 , 之后項(xiàng)羽派陳平喊劉邦回去,但劉邦隨后卻在商量逃跑,至少又過了40分鐘張良才進(jìn)去替劉邦道歉 。
古代鴻門宴是真的嗎 司馬遷有沒有記錯(cuò)了


其次,劉邦與張良、樊噲商量逃跑,當(dāng)時(shí)鴻門到霸上(劉邦軍營)大道40里、山路20里,劉邦對張良說“從此道至吾軍,不過二十里耳 。等我到了軍中,你再進(jìn)去替我給項(xiàng)王道歉 。”秦漢一里等于415.8米,與今天相差不太大,二十里約等于今天的8.3公里 。以今天運(yùn)動(dòng)員水平來看,8.3公里的黑夜山路,至少需要40分鐘 。如果加上之前的商量時(shí)間,從劉邦外出如廁到張良進(jìn)去道歉,大概需要一小時(shí)左右,那么項(xiàng)羽、范增就傻等劉邦如廁一小時(shí)?
第三,鴻門宴是在項(xiàng)羽駐軍地,宴席周圍也必然安排了很多項(xiàng)羽部下,劉邦“置車騎,脫身獨(dú)騎,與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀(jì)信等四人持劍盾步走”的行動(dòng),項(xiàng)羽部下沒有一點(diǎn)察覺的可能性為零 。如果宴席外面的項(xiàng)羽部下發(fā)現(xiàn)客人走了,為何不報(bào)告給項(xiàng)羽、范增?更外圍的項(xiàng)羽部下,見到這五個(gè)人黑夜亂走,有沒有上前問詢?
如果說范增殺劉邦的安排慘不忍睹,或許真相就是這樣的話,那么劉邦逃跑的過程就更是匪夷所思,其中項(xiàng)羽范增猶如傻瓜一樣 , 真不了解他們怎么擊敗章邯等人的 。
古代鴻門宴是真的嗎 司馬遷有沒有記錯(cuò)了


從以上兩點(diǎn)來看,呂思勉說鴻門宴“全是想象編造的故事” , 即便可能有所偏激,但也未嘗沒有道理,至少司馬遷筆下的“鴻門宴”的確過于不合常理 。
不過,“鴻門宴”不是司馬遷的原創(chuàng),最初原型源自陸賈的《楚漢春秋》 , 司馬遷在陸賈的基礎(chǔ)上作了大幅度修改,讓鴻門宴變得更具有文學(xué)性、更戲劇化 。陸賈是秦漢之人,親身經(jīng)歷過秦末漢初這段歷史 , 因此《楚漢春秋》盡管是文學(xué)作品,但應(yīng)該有一定的歷史依據(jù),惋惜這本書早已失傳 , 如今僅留下三段文字:
第一段是劉邦關(guān)閉函谷關(guān) , 不讓楚軍進(jìn)入,范增霸氣十足指責(zé)劉邦造反,然后放火燒關(guān) , 《史記》中是項(xiàng)羽命令英布破關(guān);
第二段是范增望氣,說劉邦“非人臣之氣,可誅之”,宴會(huì)上范增目示項(xiàng)羽,“羽不應(yīng)”,之后樊噲闖了進(jìn)去,沒有《史記》中的“范增數(shù)目項(xiàng)王,舉所佩玉玦以示之者三”與項(xiàng)莊舞劍;
古代鴻門宴是真的嗎 司馬遷有沒有記錯(cuò)了


第三段是“沛公脫身鴻門,從間道至軍”,張良替劉邦道謝,沒有《史記》中的兩地距離描寫 , 也沒有說“度我至軍中,公乃入”,范增破玉之后也沒有口不擇言地說“豎子不足為謀”等 。
通過陸賈的描述不難看到這樣的邏輯:范增因?yàn)楸粍罹芙^入關(guān)而生氣,進(jìn)而說出什么“非人臣之氣,可誅之”,實(shí)際上是公報(bào)私仇,但項(xiàng)羽作為聯(lián)盟老大,不愿殺死劉邦為范增泄憤,于是劉邦才能輕易回到軍中 , 于是范增才會(huì)生氣 。
但由于《楚漢春秋》中的鴻門宴,只留下了區(qū)區(qū)三段文字,且這些充滿文學(xué)性的文字中,一會(huì)說“項(xiàng)羽”一會(huì)說“項(xiàng)王” , 一會(huì)說“沛公”一會(huì)說“高祖”,一會(huì)說“范增”一會(huì)說“亞父”,稱謂非常混亂,因此這是不是陸賈的原文,以及文學(xué)家渲染勝利者的歷史,描述的是不是真相,也是個(gè)問題 。因此,陸賈版的鴻門宴,也是很難確定真?zhèn)?。
總而言之,項(xiàng)羽劉邦曾在鴻門有過一次見面,“鴻門宴”應(yīng)該是真實(shí)存在的,但這次會(huì)面先后被陸賈、司馬遷兩次過度渲染,導(dǎo)致這段歷史面目全非,真相如何已經(jīng)無法探尋,恰如呂思勉所說“漢高祖與項(xiàng)羽此一會(huì)見,其真相殆全然不傳” 。
中國歷史地理學(xué)的泰斗史念海 , 在《考古發(fā)掘和歷史研究》一文中,一針見血地指出:“《史記》一書,系司馬談、或者司馬遷,根據(jù)其它記載、或者傳聞增添進(jìn)去的 。而秦漢之際有一些傳聞,并不完全靠得住 , 它們的水分往往太多,故事性太強(qiáng) , 有的甚至根本不是事實(shí) 。”兩千年前孟子說過“盡信書不如無書”,因此不必過于迷信《史記》的權(quán)威!
參考資料:《史記》、《楚漢春秋》等
【古代鴻門宴是真的嗎 司馬遷有沒有記錯(cuò)了】

    猜你喜歡