欧美国产高清污视频在线观看-欧美久久综合九色综合-国产黄色自拍网站在线-国产三级精品三级在专区精-97中文字幕一区二区-大吊操白虎学生妹逼-精品久久久久亚洲综合网-青青草原国产av一区欧美-国产在线一区二区三区在线

  1. 首頁(yè) > 生活百科 > >

撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)一樣嗎 撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)不能劃等號(hào)

生活百科


【案情】
原告胡*鳳與被告袁*龍于2005年協(xié)議離婚，婚生女袁-夢(mèng)(1996年農(nóng)歷3月16日出生)由被告撫養(yǎng) 。離婚后，被告長(zhǎng)年在外打工 ， 將女兒留給其母看護(hù) 。被告母親已近60歲 ， 許多方面難以和小孩溝通 。加之袁-夢(mèng)極力要求隨原告生活 ， 原告訴至本院，要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)，女兒袁-夢(mèng)隨其生活，被告每年支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元 。
【觀點(diǎn)】
對(duì)本案的案由定性有兩種觀點(diǎn) 。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為 ， 本案應(yīng)根據(jù)原告的訴求，將案由定性為監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛 。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為 ， 本案原告訴訟的根本目的是為了女兒能由其撫養(yǎng)，法官應(yīng)行使釋明權(quán)，建議原告變更訴訟請(qǐng)求，要求變更袁-夢(mèng)的撫養(yǎng)權(quán)，案由定性為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛 。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由闡述如下：
【撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)一樣嗎 撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)不能劃等號(hào)】撫養(yǎng)權(quán)并不等同于監(jiān)護(hù)權(quán) ， 二者是有區(qū)別的 。監(jiān)護(hù)權(quán)基于親權(quán)而產(chǎn)生，撫養(yǎng)權(quán)基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生 。有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)，夫妻離異之后，父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響，因?yàn)?， 父母對(duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響 。父母離異之后爭(zhēng)奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護(hù)權(quán) ， 因?yàn)椋O(jiān)護(hù)權(quán)是法定的，如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的，父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán) 。父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利，屬于親權(quán)的一部分，與由誰(shuí)撫養(yǎng)沒有法律邏輯關(guān)系 。也就是說(shuō)喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對(duì)子女擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán) 。
監(jiān)護(hù)人并不都是應(yīng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人盡撫養(yǎng)義務(wù)的人 。例如，父母作為成年子女的監(jiān)護(hù)人 。父母負(fù)有對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，但有的情況下 ， 監(jiān)護(hù)人并不是撫養(yǎng)人 。實(shí)際上，只有當(dāng)監(jiān)護(hù)人同時(shí)又是撫養(yǎng)人時(shí)，他對(duì)被監(jiān)護(hù)人才既要盡撫養(yǎng)義務(wù)，也要承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任 。因而，不能把監(jiān)護(hù)責(zé)任與撫養(yǎng)義務(wù)混為一談 。
本案原告要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)不能達(dá)到其訴訟目的 。根據(jù)《民法通則》第十六條的規(guī)定，父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，只有在父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力時(shí)，才由該條規(guī)定的其他人依序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人 。也就是說(shuō)，在父母之間不發(fā)生變更監(jiān)護(hù)人的問(wèn)題 。所以，原告起訴要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)實(shí)屬對(duì)法律的誤解 ， 這種變更只能是撫養(yǎng)關(guān)系的變更 。
本案原告可以通過(guò)變更撫養(yǎng)關(guān)系達(dá)到其訴訟目的 。根據(jù)《民法通則》第十六條第一款關(guān)于“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，父母離婚并不影響父母雙方仍為未成年人的監(jiān)護(hù)人，均仍應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，所改變的只是父或母哪一方為與未成年人一起共同生活的實(shí)際撫養(yǎng)人 。因此 ， 無(wú)論是父母雙方協(xié)議離婚，還是法院判決、調(diào)解父母雙方離婚時(shí) ， 雙方協(xié)議或法院判決未成年子女歸哪一方撫養(yǎng)，都允許在今后由一方提起變更撫養(yǎng)之訴 。
94常識(shí)網(wǎng)溫馨提示：
《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止 。如果您涉及《民法典》規(guī)定的婚姻問(wèn)題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看！若需幫助可#咨詢94常識(shí)網(wǎng)婚姻家庭律師#

    猜你喜歡