一、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人
刑法第18條第1款規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確定的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候 , 由政府強(qiáng)制醫(yī)療 。”由此可以看出:
1、精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任,關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;
2、行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力,既不能根據(jù)行為人的供述來確定,也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定,而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);
3、對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,并不是一概放任不管,而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療 。
二、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人
刑法第18條第2款規(guī)定:“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 。”間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候,具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,因此,應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任 。
三、限制刑事責(zé)任能力的精神病人
刑法第18條第3款規(guī)定:“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰 。”限制刑事責(zé)任能力的精神病人,是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人 。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比,這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力,因此,不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣,完全不負(fù)刑事責(zé)任 。但是這種人作為精神病人,其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱,因此,我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰 。
【有精神病人違法會有刑事責(zé)任嗎 精神病人違法后哪些情況下要刑事責(zé)任】綜上所述,有了這些系統(tǒng)完整的條款,我們在現(xiàn)實(shí)中遇到也能更好的判別精神病人是否有刑事責(zé)任了 。
猜你喜歡
- 監(jiān)護(hù)人可以處置精神病人的財(cái)產(chǎn)嗎 精神病人監(jiān)護(hù)人想侵吞財(cái)產(chǎn)怎么辦
- 神經(jīng)病人的監(jiān)護(hù)人是誰 神經(jīng)病人的監(jiān)護(hù)人怎么定
- 可以擔(dān)任精神病人的監(jiān)護(hù)人都有哪些 哪些人可以做監(jiān)護(hù)人,怎樣設(shè)立精神病人的監(jiān)護(hù)人
- 精神病人可以指定監(jiān)護(hù)人嗎 精神病監(jiān)護(hù)人由精神病自己指定嗎
- 未成年學(xué)生的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng) 父母或者其他監(jiān)護(hù)人不讓適齡未成年人上學(xué)是違法行為嗎
- 適齡兒童少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人無正當(dāng)理由 父母或者其他監(jiān)護(hù)人不讓適齡女性兒童少年上學(xué)是違法行為嗎
- 車被精神病人砸了,保險(xiǎn)公司賠嗎 精神病人踹傷汽車,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理陪
- 精神病人的監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是什么 精神病患者監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括哪些內(nèi)容
- 母親擅自給小孩改姓有什么后果? 生母更改子女姓名違法嗎
- 駕駛證狀態(tài)違法未處理是什么意思 駕駛證狀態(tài)違法未處理是啥意思
