對焚書坑儒很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考 。
后世在提及秦始皇的暴政時，必然會拿“焚書坑儒”來說事，痛批他施行的文化專制政策，恨不得對他食肉寢皮 。然而根據(jù)各種史料來分析，秦始皇“焚書”確有其事，但“坑儒”卻屬于莫須有的罪名，這點(diǎn)已為今天的學(xué)者所普遍認(rèn)同 。既然并不存在“坑儒”，那么究竟是誰在“抹黑”秦始皇?他們的真實意圖何在?
其實，在漢朝建立后的很長一段時間里，在官方資料記載中，并沒有關(guān)于秦始皇坑殺儒生的記載 ， 但這并不代表“坑儒”一說不存在，而且極有可能在民間早已流傳開來 。官方史料中關(guān)于秦始皇“坑儒”的記載，最早見于漢昭帝始元六年(前81年)那場著名的鹽鐵會議上 。

桑弘羊畫像
當(dāng)時，主持會議的御史大夫桑弘羊，就鹽鐵專賣政策的利弊跟郡國賢良(儒生)們爭辯 。由于儒生們強(qiáng)烈反對鹽鐵專賣政策，所以桑弘羊便大肆攻擊儒生們夸夸其談、表里不一，就像那些雞鳴狗盜之徒一樣，自古以來就是禍害 。正因如此，秦始皇才會焚毀儒家典籍，并且寧愿將儒生們活埋也不任用(“故秦王燔去其術(shù)而不行 ， 坑之渭中而不用 。”見《鹽鐵論·卷五》) 。
等到西漢末年文學(xué)家劉向在為《戰(zhàn)國策》作序時，也采納了秦始皇“坑儒”的說法，并且稱他“燔燒詩書，坑殺儒士 ， 上小堯舜，下藐三王” 。由此可見 ， 最晚從漢昭帝開始，社會上便已經(jīng)出現(xiàn)秦始皇“坑儒”的說法，但由于此說純系個人觀點(diǎn) ， 并無史料做支撐，所以不被史學(xué)家所認(rèn)可 。例如 ， 東漢史學(xué)家班彪、班固父子在撰寫《漢書》時，便依舊采用秦始皇坑殺方士而非儒生的說法 。


《古文尚書》率先提出“坑儒”說
但是，秦始皇“坑儒”的說法，在后世的流傳卻越來越廣 。在魏晉時期的偽《古文尚書》孔安國序中 ， “焚書坑儒”一詞正式出現(xiàn)(“及秦始皇，滅先代典籍 ， 焚書坑儒，天下學(xué)士，逃難解散”) ， 經(jīng)過數(shù)百年后唐朝史學(xué)家們的認(rèn)可性論證，終于被確定為無可辯駁的史實，直到今天依舊被歷史教科書采用 。
那么問題來了 ， 既然秦始皇并沒有坑殺儒生，那么“坑儒”一說又是怎么來的?換句話說 ， 到底是哪些人在“抹黑”秦始皇?其實，依據(jù)史料和常理來分析 ， “抹黑”秦始皇的無非有以下兩類人：
其一，秦始皇的焚書政策，不僅導(dǎo)致大量儒家經(jīng)典被焚毀 ， 使得流傳數(shù)百年的孔孟學(xué)說有被消滅的危險，而且還直接阻斷了儒生靠學(xué)說入仕做官的途徑，形同砸爛他們謀生的“飯碗” 。正因如此，儒生們對秦始皇恨入骨髓，一直在尋找報復(fù)、“抹黑”他的機(jī)會 。所以等到秦亡漢興后，民間便開始流行秦始皇“焚書坑儒”的段子 ， 便在情理之中 。


秦始皇畫像
對于儒生們痛恨秦始皇的原因，《史記》作者司馬遷曾拿侍奉過陳勝的儒生孔甲做例子，對此有過精辟、準(zhǔn)確的論斷 。司馬遷在書中評論道“陳涉起匹夫 ， 驅(qū)瓦合適戍，旬月以王楚，不滿半歲竟滅亡 ， 其事至微淺，然而縉紳先生之徒負(fù)孔子禮器往委質(zhì)為臣者，何也?以秦焚其業(yè) ， 積怨而發(fā)憤于陳王也”(見《史記·卷一百二十一·儒林列傳》) 。
【秦始皇焚書坑儒的中坑儒是真實的嗎 秦始皇到底有沒有被抹黑】其二，漢朝取代秦朝后，為了表明自己的合法性 ， 會有意識地“抹黑”秦始皇，把他塑造成一位暴君形象 。漢朝立國之初，實行休養(yǎng)生息政策，因此推崇“無為而治”思想的黃老學(xué)說便大行其道 ， 然而道家學(xué)說無法論證漢朝取代秦朝的合法性，這個任務(wù)只能交由對秦始皇恨之入骨的儒家來完成 。


漢武帝畫像
因此 ， 自從漢武帝“罷黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)”后，關(guān)于秦始皇“坑儒”的傳聞便開始得到廣泛傳播，成為漢朝控訴秦朝暴政、論證自己合法性的有力證明 ， 而這條流言能得到最廣泛的傳播，必然是受到漢朝皇帝的默許或支持 。雖然“坑儒”在秦朝各項暴政當(dāng)中并非最重要的一項，但它卻能起到“壓死駱駝的最后一根稻草”的作用，影響力不容小覷 。
雖然秦始皇坑殺的是方士而非儒生，但畢竟他通過“焚書”政策 ， 毀滅了難以計數(shù)的典籍，造成了文化領(lǐng)域的大蕭條、大衰退，并嚴(yán)重扼殺了社會思想的進(jìn)步，其行為要比簡單的殺人還要嚴(yán)重 。其中 ， 司馬遷便在《史記》中痛陳“及至秦之季世，焚詩書，阬術(shù)士，六書從此缺焉”(引文同上) 。


司馬遷畫像
正因如此，雖然在漢朝滅亡后，有部分學(xué)者試圖為秦始皇翻案 ， 但無一例外均已失敗告終 。原因無他，后世痛恨秦始皇暴政的思維如此之深，以至于人們寧愿相信他確實干過“坑儒”的事情 。更何況，被秦始皇坑殺的方士當(dāng)中，的確有些人原本就是儒生，說他“坑儒” ， 也并沒有完全冤枉他 。
史料來源：《史記》、《漢書》、《鹽鐵論》、《古文尚書》、《資治通鑒》 。

猜你喜歡

• 古代君主為什么要自稱為寡人 這個寡人指的是孤家寡人嗎
• 曹操和許褚明明是同一個地方的人，為什么《三國志》中記載不一樣？
• 清朝滅亡前還有數(shù)千的太監(jiān) 清朝滅亡后他們又是什么結(jié)局
• 朱元璋早年給地主劉德放牛 朱元璋當(dāng)上皇帝之后是怎么對待當(dāng)初的地主的
• 沃爾沃亞太與進(jìn)口的區(qū)別是什么
• 導(dǎo)管起青苔了怎么清理，吸水管里的青苔怎么清理
• 福州在職人員能不能以靈活就業(yè)人員的方式參加社保
• 微信如何恢復(fù)已刪除的好友，微信如何恢復(fù)已刪除的好友申請
• 當(dāng)初修建秦始皇陵的工匠真的被殉葬了嗎 司馬遷是怎么記載的
• 古代商人地位為什么會如此之之低 甚至連要面臨被抄家的危險