鐘會(huì)出身潁川士族鐘氏，是太傅鐘繇的幼子、青州刺史鐘毓之幼弟 。高平陵之變(249年)后，權(quán)臣司馬懿、司馬師、司馬昭父子，相繼成為曹魏政權(quán)的幕后執(zhí)掌者 。鐘會(huì)早年受到司馬師賞識(shí) ， 是司馬氏的重要幕僚 。根據(jù)《世說新語》的記載，同為名門公子的鐘會(huì)與司馬兄弟很可能在年輕時(shí)就有所交往 。換而言之，不管是司馬師，還是司馬昭，都對(duì)鐘會(huì)曾經(jīng)的玩伴比較信任 。在高平陵之變后 ， 鐘會(huì)隨從司馬師征討毌丘儉，司馬師去世后 ， 鐘會(huì)獻(xiàn)策于司馬昭，粉碎曹髦的奪權(quán)企圖 。
并且，鐘會(huì)還隨軍平定諸葛誕叛亂 ， 屢出奇謀，時(shí)人比之為張良 。累拜司隸校尉，插手朝廷大小事務(wù)及官吏任免 。景元四年(263年) ， 魏滅蜀之戰(zhàn)中，配合鄧艾分兵進(jìn)?。鈧彰鶩鍪窈?。拜司徒，封縣侯 。功成之后 ， 萌生不臣之心，勾結(jié)蜀將姜維，圖謀據(jù)蜀自立，打壓太尉鄧艾 。景元五年(264年)正月，以郭太后遺命之名，矯詔討伐司馬昭，為部將胡烈所害，死于亂軍，時(shí)年四十歲 。那么 ， 問題來了，鐘會(huì)深得司馬昭信任，又有滅蜀之功 ， 為何還要起兵造反呢?
一
首先，關(guān)于鐘會(huì)謀反的原因，有幾種說法 。第一種認(rèn)為，這是因?yàn)殓姇?huì)“心存魏室” ， 想幫助曹魏除掉權(quán)臣司馬昭 。畢竟鐘會(huì)叛亂時(shí)，打出的旗號(hào)是奉郭太后的遺旨 。不過 ， 在筆者看來，這一說法顯然難以自圓其說 。如果鐘會(huì)真的是曹魏忠臣的話，就不應(yīng)該幫助司馬師、司馬昭平定淮南三叛 。淮南三叛，事情發(fā)生于曹魏后期，由于司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變 ， 篡奪了曹魏大權(quán)，使得掌握曹魏重鎮(zhèn)壽春的統(tǒng)帥先后發(fā)生三次反抗司馬氏的兵變 。這三次分別為王凌之叛(251年四月)、毌丘儉文欽之叛(255年正月)及諸葛誕之叛(257年五月—258年二月) 。三次叛亂皆為司馬氏所平定 。甘露三年(258)正月，諸葛誕兵敗被殺 。至此 ， 支持曹魏宗室的力量基本被消滅殆盡 。
對(duì)于鐘會(huì)來說，如果真的“心存魏室”，那么，在淮南三叛的時(shí)候 ， 鐘會(huì)就應(yīng)該站到毌丘儉、諸葛誕 ， 而不是幫助司馬懿家族消滅這些忠于曹魏的力量 。況且，等到蜀漢滅亡后，鐘會(huì)才起兵造反，這顯然讓人難以將其叛亂的動(dòng)機(jī)，和忠于曹魏之間聯(lián)系起來 。相對(duì)于他的父親鐘繇，鐘會(huì)對(duì)于曹魏的感情自然是相對(duì)薄弱的，也即鐘繇曾受到曹操等君主的恩惠，但是 ， 鐘會(huì)則主要依靠司馬懿家族才崛起的 。
二
第二種說法是鐘會(huì)懷有野心 。按照《三國志》等史料的記載，鐘會(huì)滅蜀后居功自傲，特別是在鄧艾被捕后，他“獨(dú)統(tǒng)大眾，威震西土” 。鐘會(huì)覺得自己“功名蓋世，不可復(fù)為人下，加猛將銳率皆在己手，遂謀反” 。另外，姜維還在旁邊不斷的挑唆 ， 鐘會(huì)這才舉兵謀反的 。誠然，就第二個(gè)說法，要比第一個(gè)說法更加容易接受 。不過，在筆者看來，魏滅蜀之戰(zhàn)結(jié)束后，鐘會(huì)之所以起兵造反，則是和司馬昭的逼迫存在直接的關(guān)系 。換而言之，鐘會(huì)有野心是正常的，對(duì)于古代歷史上的名將，在立下赫赫戰(zhàn)功之后，或多或少都會(huì)有一些野心 。在這個(gè)時(shí)候 ， 其他外界因素的作用，自然會(huì)影響這些名將最終的抉擇 。
在不少歷史學(xué)者看來，鐘會(huì)謀反在某種程度上說是迫不得已的，由于他聰慧過人 ， 善于謀劃，引起了司馬昭身邊人的不滿 。在魏滅蜀之戰(zhàn)前，鐘會(huì)雖然受到司馬昭的信任 ， 但是，當(dāng)時(shí)的鐘會(huì)幾乎沒有執(zhí)掌兵權(quán) ， 所以鐘會(huì)也沒有影響到其他武將的利益 。不過，在魏滅蜀之戰(zhàn)后，鐘會(huì)不僅執(zhí)掌兵權(quán)，也和鄧艾一起成為曹魏的三公 。在地位迅速提升的基礎(chǔ)上 ， 鐘會(huì)難以會(huì)在司馬昭身邊樹立一些敵人 。
三
對(duì)于這些人來說，他們出于妒忌的心理 ， 不斷攻擊鐘會(huì)，才最終引發(fā)了這場叛亂 。具體而言，司馬昭的親信賈充、羊祜就對(duì)鐘會(huì)表示質(zhì)疑 。甚至連司馬昭的夫人王元姬都認(rèn)為，“會(huì)見利忘義，好為事端，寵過必亂，不可大任 。”對(duì)此，在筆者看來，雖然司馬昭和鐘會(huì)在年輕的時(shí)候建立了深厚的友誼 。不過 ， 事關(guān)重大，司馬昭自然不會(huì)感情用事，一旦鐘會(huì)真的有野心的話 ， 這無疑會(huì)威脅司馬昭及其家族 。眾所周知，在魏滅蜀之戰(zhàn)前，司馬昭因?yàn)閺s殺曹魏皇帝曹髦，已經(jīng)遭到了天下士人的非議 。
對(duì)此 ， 司馬昭的當(dāng)務(wù)之急 ， 自然是擺脫弒殺君主所帶來的不利影響 。在此基礎(chǔ)上，一旦鐘會(huì)真的謀反，甚至還和曹魏的其他士大夫家族聯(lián)合 ， 這有可能直接讓司馬昭家族走向覆滅 。從司馬昭的角度來看，寧可信其有，不可信其無，所以需要作出鐘會(huì)造反的應(yīng)對(duì)手段 。于是，公元264年，蜀漢滅亡之后，司馬昭給鐘會(huì)寫了一封信，“今遣中護(hù)軍賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城 ， 吾自將十萬屯長安” 。在看到司馬昭寄來的書信后，鐘會(huì)大驚失色，他明白了司馬昭并不信任他 。
四
最后，對(duì)于司馬昭來說，派出了自己的心腹賈充來占領(lǐng)漢中等地，并且，司馬昭還表示自己將率領(lǐng)10萬大軍來到長安 。眾所周知，當(dāng)時(shí)蜀漢已經(jīng)滅亡了，根本不需要繼續(xù)派遣兵力了 。那么，非常明顯的是，司馬昭的10萬大軍，顯然不是對(duì)付蜀漢的，而是用來防備鐘會(huì)的 。于是，此時(shí)鐘會(huì)現(xiàn)在只有兩條路可以走，一個(gè)就是束手就擒 ， 等待司馬昭的發(fā)落 。考慮到鐘會(huì)之前有陷害鄧艾的行為 ， 一旦事情的真相被查明，再加上司馬昭已經(jīng)猜疑自己了 ， 很可能就是性命不保了，第二個(gè)選擇就是起兵造反 。雖然第二個(gè)選擇的風(fēng)險(xiǎn)非常大，不過，相對(duì)于束手就擒，一向聰明絕頂?shù)溺姇?huì)，顯然不愿意放棄掙扎的機(jī)會(huì) 。
鐘會(huì)于正月十五到成都 ， 先送走鄧艾 。十六日，召請護(hù)軍、郡守、牙門騎督以上的將士以及蜀國舊官，在蜀國朝堂為魏明帝郭皇后發(fā)喪 ， 并假借她的遺命，起兵廢掉司馬昭 。雖然鐘會(huì)有姜維的協(xié)助，但是，鐘會(huì)在曹魏將士中缺乏威望，加上造反又是匆促行動(dòng)，最終，景元五年(264年)正月十八日，鐘會(huì)與姜維死于兵變 ， 終年四十歲 。總的來說，鐘會(huì)在蜀漢滅亡后起兵造反，并非蓄謀已久，這一方面是因?yàn)榱⑾潞蘸諔?zhàn)功后，鐘會(huì)的野心逐漸膨脹，另一方面則是司馬昭的防備和壓力，促使鐘會(huì)鋌而走險(xiǎn) 。對(duì)此，你怎么看呢?
【鐘會(huì)深得司馬昭信任，為何要起兵謀反呢？】
猜你喜歡
- 司馬昭之心路人皆知 這個(gè)心指的是什么心
- 司馬昭為何執(zhí)意伐蜀呢？有沒有人勸他？
- 歷史上司馬懿、司馬師和司馬昭的廟號(hào)與謚號(hào)分別是什么？
- 司馬師和司馬昭為什么沒有反目成仇？
- 鐘會(huì)為什么會(huì)救了許允的兩個(gè)兒子呢？
- 諸葛誕和諸葛亮是什么關(guān)系？他為何討伐司馬昭？
- 夏侯霸為何會(huì)說鐘會(huì)是蜀漢的大患呢？
- 司馬懿發(fā)動(dòng)“高平陵之變”時(shí)，鐘會(huì)為何能沒事呢？
- 鐘會(huì)起兵討伐司馬昭，為何沒能成功呢？
- 鐘會(huì)如此聰明，為何會(huì)被姜維策反呢？