眾所周知，戰(zhàn)爭(zhēng)中，棋逢敵手是常有的事情 ， 長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙軍大敗的罪魁禍?zhǔn)?， 不是趙括 。據(jù)史料記載，長(zhǎng)期以來(lái)，廉頗任主帥，堅(jiān)守不出，秦軍自認(rèn)不是老將軍廉頗的對(duì)手，毫無(wú)辦法 ， 才施一計(jì) ， 離間老將廉頗與趙王，在趙王中計(jì)的情況下，啟用趙括，很顯然，此時(shí)的趙王對(duì)廉頗堅(jiān)守的策略是不支持的，也就是說(shuō)，趙王希望決戰(zhàn)，感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起往下看 。
與此同時(shí) ， 秦國(guó)名將白起悄悄回到軍中坐鎮(zhèn) ， 趙括不得消息 ， 盡管他做了周密部署 ， 對(duì)秦軍發(fā)起全面進(jìn)攻 ， 但秦軍已經(jīng)做好了必勝的準(zhǔn)備，頑強(qiáng)抵抗，將士在前方拼命，秦王在背后舉國(guó)之力支援 。
當(dāng)趙括欲退守長(zhǎng)平 ， 白起就纏住不放 ， 且切斷趙括的糧道 ， 使他進(jìn)退不得 ， 戰(zhàn)爭(zhēng)到此，秦軍的目的已經(jīng)非常明顯，勢(shì)必除掉趙軍主力 ， 一戰(zhàn)定成敗 。
趙括被迫原地堅(jiān)守，怎奈糧草不足，困守46天后不得已展開(kāi)決戰(zhàn)，當(dāng)然最后戰(zhàn)敗身亡 。戰(zhàn)爭(zhēng)異常慘烈 ， 40萬(wàn)軍隊(duì)被秦軍活埋 ， 尸體堆積如山 。
從戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程我們不難看出 ， 趙括失敗固然有他經(jīng)驗(yàn)不足的原因 ， 但根本在于對(duì)手有備而來(lái)，實(shí)在強(qiáng)大，只要正面迎敵，無(wú)異于以卵擊石 ， 其次，趙王多疑，既決定啟用趙括 ， 就必須信任到底，最后關(guān)頭，得有置之死地而后生的魄力，但他選擇放棄趙括 。
所以，實(shí)際上 ， 趙王敗給了自己，于趙括 ， 真是天亡我非戰(zhàn)之罪 。
趙括絕非“紙上談兵”，若非有備而來(lái)，白起未必能大勝 。
試想，一個(gè)只會(huì)紙上談兵的將軍，如何指揮四十萬(wàn)人馬，且多次臨危不亂，面對(duì)智謀過(guò)人的大將軍白起，也并不遜色 。他刺殺白起 ， 雖未成功，但也讓白起受了重傷 。
軍中糧草已?。黃瘸穌?nbsp;， 利用詐降，做了最后一擊，給秦軍造成不小的傷亡 。盡管最后因寡不敵眾而大敗，他做到了一個(gè)少年將軍能做的一切 。
因此 ， 我們應(yīng)該客觀地看待戰(zhàn)爭(zhēng)中的現(xiàn)實(shí) ， 很多事情不是人力可及的，若都只以成敗論英雄，是不客觀且不公正的 。
對(duì)趙括而言，白起給了客觀的評(píng)價(jià)，他說(shuō)：“此子不死，必成大患” 。這是給對(duì)手最大的尊重 。
【白起為何對(duì)“紙上談兵”的趙括評(píng)價(jià)很高呢？】
猜你喜歡
- 春秋吳國(guó)三萬(wàn)人就幾乎亡楚 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)滅楚為何非要用六十萬(wàn)軍隊(duì)
- 白起坑殺大量趙軍，為何還放回去幾百人呢?
- 朱標(biāo)作為明朝開(kāi)國(guó)太子，為何他的地位那么穩(wěn)固？
- 夷陵兵敗后，為何劉備沒(méi)有回到成都呢？
- 一輛貨車(chē)的載質(zhì)量是300千克對(duì)嗎
- 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)為何六代不出昏君 看看秦國(guó)處境就知道了
- 司馬昭和司馬師為何沒(méi)有爭(zhēng)奪權(quán)力呢？
- 屢戰(zhàn)屢勝的白起為何會(huì)栽在自己人手里呢？
- 明知?jiǎng)⒍U不適合，為何劉備還選他繼位呢？
- 呂布曾幫過(guò)劉備，為何劉備沒(méi)有幫他呢？