高力士為李白脫靴的典故從何而來,它的真實性又有多大

李白 , 這座中國詩歌的岑嶺 , 作為盛唐這個時代的象征 , 不僅因為他的詩歌豪宕超脫 , 更是因為他那種風流立崖岸的性格 , “府縣盡為門下客 , 貴爵皆是平交人”的姿態 。 自古以來 , 人們就津津樂道于高力士脫靴、楊貴妃研磨 , 李白醉書退戎狄的情境中 , 只有這種氣宇 , 才配得上“詩仙”這個稱號 。
可是 , 如許的故事 , 顯然太富于傳奇 , 讓人不禁思疑它的真實性 。 翻閱《新唐書·高力士傳》 , 里面臨高力士的記錄是“肅宗在東宮 , 兄事力士 , 他王、公本家兒呼為翁” , 而唐玄宗本人則“或不名而呼將軍” 。 對如許一個太子稱兄、王子公本家兒稱翁(年夜一輩) , 而皇帝又不直呼其名的顯赫人物 , 初到長安的李白 , 怎么會在稠人廣眾之下當眾赤誠他呢?如斯的做法 , 只會顯得李白這小我情商太低 , 甚至底子不會與人交往了 。

高力士為李白脫靴的典故從何而來,它的真實性又有多大



李隆基(685年9月8日—762年5月3日) , 即唐玄宗_圖
再覆按楊貴妃的事跡 , 問題就更較著了 , 楊玉環初為壽王李瑁的妃子 , 后來被唐玄宗看上 , 先讓她落發做道士 , 然后 , 在天寶四載(公元745年)由道士還俗 , 并被封爵為貴妃 。 而李白 , 則在天寶三載 , 已經被唐玄宗“賜金放還” , 分開長安了!所以 , 楊貴妃研磨的事 , 底子就無從談起 , 可見如許的故事 , 是何等不成信了 。
【高力士為李白脫靴的典故從何而來,它的真實性又有多大】可是 , 在權勢巨子的正史中 , 也有近似的記錄 。 《新唐書·李白傳》里面說:
“(李)白猶與飲徒醉于市 。 帝坐沉噴鼻子亭 , 意有所感 , 欲得白為樂章 , 召入 , 而白已醉 , 擺布以水靧面 , 稍解 , 授筆當作文 , 婉麗精切 , 無留思 。 帝愛其才 , 數宴見 。 白嘗侍帝 , 醉 , 使高力士脫靴 。 力士素貴 , 恥之 , 摘其詩以激楊貴妃 , 帝欲官白 , 妃輒沮止” 。
這段記錄中 , 把高力士脫靴一筆帶過 , 而摘詩以激楊貴妃 , 也說的含混不清 , 似乎比平易近間傳說的故事要可托的多 , 加之如許一段記錄 , 出自海說神聊宋官方編修的《新唐書》 , 具有很年夜的權勢巨子性 , 因為 , 歷代文人先入為本家兒地就把它當當作了真實的汗青 。 可是 , 前面已經提到 , “貴妃”是在李白分開長安之后才封的 , 所以這段記錄 , 顯然是有問題的 。
高力士為李白脫靴的典故從何而來,它的真實性又有多大



楊玉環(公元719年6月22日-公元756年7月15日) , 號太真_圖
那么 , 如許富有傳奇色彩的故事 , 事實是怎么來的呢?
翻閱唐代的各類筆記 , 最早記錄“高力士脫靴”這個故事的 , 是中唐時人段當作式的《酉陽雜俎》 。 作為一部筆記小說集 , 它自己的真實性 , 就是值得思疑的 , 可是 , 后宿世的文人騷人 , 甚至編修史乘的士年夜夫 , 從《酉陽雜俎》引用、論述“高力士脫靴”故事的時辰 , 又只摘錄此中的一部門 , 這其實是讓人啼笑皆非 。
《酉陽雜俎》里的原文是這么說的:
“李白名播國內 , 玄宗于遍殿召見 , 神氣高朗 , 軒軒然若霞舉 , 上不覺亡萬乘之尊 , 因命納履 。 白遂展足與高力士 , 曰:‘去靴 。 ’力士掉勢 , 遽為脫之 。 ”
這段話 , 把李白的器宇軒昂描寫得極盡描摹 , 連年夜唐皇帝玄宗皇帝 , 都為之傾倒 。 就是這段話 , 也讓歷代文人騷人 , 欣羨不已 , 頻頻引用 , 說李白風流立崖岸、平交貴爵 。 可是 , 段當作式卻像此刻良多的小說、文章一樣 , 在最后加上了一段“神補刀” , 一會兒給這個故事付與了一個戲劇性的終局:“及出 , 上指白謂力士曰:‘此人固窮相 。 ’”鬧了半天 , 這脫靴的豪舉 , 被玄宗皇帝一句“神補刀”潑了一盆冷水 。 任誰看了這最后一句 , 都不會再爭相傳頌李白這風流立崖岸的行動了 。

猜你喜歡