1. 首頁 > 生活百科 > >

美國最高法院到了最危險的時刻，為什么偉大的總統往往是反法治的？

小知識

一九三七：美國最高法院到了最危險的時刻
羅斯?？偨y終于下定決心 ， 是時辰對不識時變的最高法院亮劍了 。

美國最高法院到了最危險的時刻，為什么偉大的總統往往是反法治的？



在一九三六年的總統大選中 ， 羅斯福取得了一場摧枯拉朽的勝利 ， 拿下了除緬因州和佛蒙特州以外的全數選舉人團票 ， 以空前的優勢擊敗了來自共和黨的挑戰者 。 與此同時 ， 平易近本家兒黨進一步鞏固了在國會兩院內的大都地位 。 一九三七年一月二十日 ， 羅斯福面臨首席大法官休斯做就職宣誓：“我將……竭盡全力維持、庇護和捍衛合眾國憲法 。 ”但典禮一竣事 ， 總統卻對他的助理關門措辭：“首席大法官領我宣讀誓詞 ， 當他讀到‘捍衛合眾國憲法’時 ， 我心里就在說：‘嗯 ， 但這是我所理解的憲法 ， 它矯捷性實足 ， 可以應對平易近本家兒提出的任何新問題—而不是你們最高法院所樹立的那部憲法 ， 純粹是前進和平易近本家兒的路障 。 ’”
在羅斯福在朝的頭四年 ， 最高法院屢屢頒布發表關頭的新政立法違憲無效 ， 是鼎新派在當局內的心腹大患 。 此刻 ， 既然美國人平易近已經舉國同心連合在本身身邊 ， 羅斯福也下決心掃蕩新政路上的最后路障 。 二月五日 ， 他拿出了醞釀已久的“填塞法院”議案 。 接下來的半年時候 ， 全佳麗平易近都將目光投標的目的華盛頓：最高法院因其對羅斯福新政的負隅頑抗而惹火燒身 ， 此刻到了最危險的時辰 。 這個司法殿堂事實可否維系它在美國憲制內的自力 ， 就視乎這場“那一代人的政治大戲”若何表演了 。
故事就是這樣起頭的 。
一
羅斯福之心 ， 宿世人皆知 。 填塞最高法院的方案 ， 當然不是像羅斯福所講的那樣清白—只是為了標的目的齒豁頭童的最高法院彌補一點新穎血液 ， 為本家兒掌司法最高殿堂的九位白叟減負 ， 讓他們更自在地應對案頭的訴訟議程 。 此舉意在經由過程“填塞”而實現對最高法院的改組 。 按照所擬方案 ， 總統可為每一位年過七旬的大法官配備一名與之平起平坐的助理大法官 ， 在最高法院那時的九老中 ， 僅有斯通、羅伯茨和卡多佐未到古稀之年 ， 這也就意味著 ， 只要國會經由過程了羅斯福的方案 ， 他就可以一舉標的目的最高法院錄用六位本身人 。 填塞后 ， 新政鼎新派在最高法院內將當作為無可擺蕩的新大都 ， 如斯重組的十五人裁判庭也將唯總統極力模仿 ， 當作為新政立法的橡皮鈐記 。 故事會如斯這般成長下去嗎？
三月九日那天 ， 羅斯福暖和的聲音經由過程廣播傳至千家萬戶 ， 在第九次爐邊談話中 ， 總統為守候在收音機前的普羅公共詮釋了他的良苦專心 。 如羅斯福所言 ， 美國的三權分立政體 ， 比如三匹馬拉動的一輛馬車 。 “現現在 ， 此中的兩匹馬在合力前行 ， 但第三匹馬卻拒絕跟進” ， “因為最高法院 ， 聯邦當局之間的權力均衡已經被徹底打破” ， “我的目標就是要恢復這種均衡” 。 最高法院此前的所作所為 ， 已經讓他們當作為“經濟保皇黨”路線的代言人 ， 此刻“是時辰采納步履 ， 從最高法院手里拯救憲法了 。 我們必需要找到一種體例 ， 訴諸憲法自身 ， 而不是聽任最高法院來決議計劃 。 我們所要的最高法院 ， 是按照憲法施行公理的 ， 不是踩踏憲法的……我們想要一個法治的當局 ， 不是人治的當局” 。 歸根到底 ， 羅斯福訴諸美國人平易近 ， 仍意在表白心跡：填塞法院 ， 并不是要摧毀憲法所確立的司法自力 ， 反而是他在履行本身的護法誓言—只是這部憲法 ， 如羅斯福再三所示 ， “是一部分外漢的文件 ， 而不是法令人的契約” 。

猜你喜歡