為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?


為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?



為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?



編者按:在前段時候的漫威片子《黑豹》中, 曾經呈現了犀牛馬隊的情景 。 也有良多伴侶很好奇:作為宿世界上體型最復雜的陸生哺乳動物之一, 犀牛以它那如同坦克一般復雜的身軀, 還有那高高豎立的犀角, 讓它們披上戰甲, 踏上疆場, 那么將會是如何的一個勢不成擋的場景???可那么汗青上卻沒有傳聞過犀牛馬隊的存在呢?
為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?



▲片子《黑豹》中的犀牛馬隊
固然順服犀牛來作為馬隊的坐騎在很多文藝作品和影視劇中都曾呈現, 可是現實上, 順服犀牛的難度, 遠比今朝人類已經順服的任何一種動物要年夜得多 。 起首是智力方面 。 固然犀牛有看起來頗為復雜的腦殼, 可是犀牛這種動物自己智力現實上很是低下, 這就使得趨向犀牛勾當的本家兒如果本能, 而非顛末年夜腦思慮而發生的成果 。 這一環境, 使得想要把握犀牛從生物學角度來說, 即是一件很是堅苦的工作 。 因為以犀牛的腦容量, 底子就無法理解人類的指令, 更別說按照人類的指令步履 。 除此之外, 犀牛糟糕的目力, 也是順服犀牛的一項極年夜阻礙 。 現實上, 野生犀牛在勾當過程中, 所依靠的更多是嗅覺 。 所以其在疆場上的可控性要比浮躁的戰象還要低得多 。
為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?



▲犀牛的煢居習性, 使得犀牛自己也不適合馴養
可能有的人喜好刨根問到底, 既然犀牛不克不及當馬隊, 為啥牛也不可呢?牛這種動物, 在人類文明成長的過程中, 曾經起到了很是主要的感化, 并且活著界戰爭史上, 也簡直呈現過良多利用“火牛陣”破敵的記錄 。 可是若是真的把握牛來作戰, 卻也并不是一個明智的選擇 。 固然牛因為其體重所帶來的撞擊力量還算可不雅, 可是牛也是一種很輕易吃驚的動物, 加之牛自己的矯捷性也較差, 是以即使是作為“火牛陣”利用, 其表示也并不是出格出彩 。 并且若是牛馬隊和通俗騎馬作戰的馬隊交戰, 除了速度和靈活性的劣勢之外, 還有一個很主要的問題是, 相對于馬, 牛的肩高較矮, 是以牛馬隊就不得不仰攻通俗的馬隊, 這就會進一步增添牛馬隊自己的劣勢 。
為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?



▲火牛
除犀牛和牛之外, 近似獅虎之類的猛獸, 其實加倍不適合上疆場 。 起首是這些食肉類年夜型動物自己可順服水平和安靖性都很低 。 還有, 無論是獅虎, 它們的承重能力, 相對于馬、驢之類草食動物, 都要低很多, 是以它們毫不是在疆場上合適的坐騎 。
總體看來, 在人類汗青上, 除了馬和戰象以外, 仍是有順服比力當作功的, 作為坐騎登上疆場的馱獸, 便只有駱駝和馴鹿兩種動物 。
為啥歷史上沒有犀牛騎兵和猛獸騎兵?難道人類只能騎馬打仗嗎?



▲駱駝作為人類坐騎也有著半斤八兩悠長的汗青
現在, 事實是哪一個平易近族, 在何時最先順服了駱駝已經無法考據, 可是在戈壁以及半干旱地域, 無論是簡單的遠程移動, 亦或是作為戰爭中的坐騎, 都有著本身獨到的優勢 。 起首駱駝在這些地域, 它們的保存能力, 是要遠遠高于原本糊口在草原地域的馬 。 并且, 駱駝自己也比馬有著更年夜的負重能力 。 所以在17宿世紀, 很多西亞和中亞國度甚至清王朝, 還呈現了利用在駱駝上搭載小型火炮, 構成可移動的火炮陣地 。

猜你喜歡