諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?( 二 )


諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



不外后來霍金找到了更好的解決方案 , 就是他的無鴻溝宇宙模子 , 直接把我們日常認知的時候去失落 , 取而代之的是虛時候 。 不外此刻我并不想會商霍金的最終腦洞 , 我們仍是繼續我們的時候箭頭 。
當宇宙學時候箭頭發生逆轉 , 事實熱力學時候箭頭會不會同時逆轉?此刻還不知道 , 不外一般認為是不會的 。 但既然存在這樣一種可能 , 我們就可以認為片子中關于時候逆轉的設定是合理的 , 究竟結果對于熱力學時候箭頭跟時候不成逆的因果關系誰也不知道 。
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



片子里的時候逆轉合理嗎?
若是時候逆轉是合理的 , 那在統一個時空下同時呈現順熵和逆熵合理嗎?當我在片子院思慮這個問題的時辰我感覺超等不合理 , 順時和逆時在統一個時空同時呈現必定是要出問題的 。 但當我此刻要寫這篇文章的時辰再推理了一遍 , 仿佛又沒有什么邏輯錯誤……
片子里關于時候逆轉過程用了一個逆熵的概念 , 本家兒角在片子里面用槍和槍彈給我們揭示了一個逆熵的過程 。 在我們正常的時候里面 , 人扣動扳機 , 擊針擊打底火 , 底火引燃火藥 , 鞭策彈頭出膛擊中方針 。
而在片子中的逆熵槍彈則反過來 , 在您剛要扣動扳機的時辰彈頭會從被擊中的方針里飛出 , 飛回槍膛 , 并把火藥爆發發生的煙霧吸回并堵進槍彈 , 然后槍彈撞擊擊針 , 擊針使扳機彈回原位 , 這時您的手指扣動扳機……
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



那么問題來了 , 在正常時候里 , 槍彈從槍膛射出 , 擊中物體 , 而在逆轉的時候里 , 槍彈從被擊中的物體回到槍膛 , 若是兩個時候在統一個空間里交織 , 那么被擊中的物體是順熵仍是逆熵?在片子里反映出來似乎是被通俗槍彈擊中就是順熵 , 被逆熵槍彈擊中就是逆熵 , 被擊物體同時存在兩種熵?
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



這就是兩種時候交織的成果 , 這兩種時候的偏向是相反的 , 也就是在正常時候的人看來 , 您在逆熵的人的槍彈出膛前中槍了槍彈彈頭是逆著偏向從您的背后被擊中的物體中飛出 , 穿過您原本無缺的身體飛回逆熵槍的槍膛里 。 可能這就是逆熵槍彈威力比通俗槍彈大的原因吧 。 我發現這在邏輯上仿佛沒弊端 , 您同樣會受傷 , 并且會受更重的傷……
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



(提醒:下面存在劇透 , 還沒看的慎看!)
最后的BUG?
可是 , 片子中有個情節我感覺有問題 , 就是在被飛機撞毀的保險庫內男本家兒角跟將來的本身干了一架……前面不是說不克不及跟逆時的本身接觸的嗎?都扭打在一路了……不小心打死了怎么辦……
【諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?】關于時候逆轉的會商到此竣事 , 若是喜好文章 , 接待點擊存眷 。

以上內容就是諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?的內容啦 , 希望對你有所幫助哦!

猜你喜歡