諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?

鬼才導演克里斯托弗·諾蘭的科幻大片《信條》(TENET)上映了 , 這位拍了十部片子有九部豆瓣評分在8分以上 , 三部在9分以上的號稱沒有拍過爛片的鬼才 , 迎來了他的第十一部片子大片 。
從豆瓣評分您就能看到不雅眾對他的承認和喜愛 , 從以下截圖記實的評分可以看到 , 平均分高達8.7 , 這是此外導演無法企及的高度 。 (評分是動態的 , 各期間可能略有變更)

諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



諾蘭片子除了它的高評分 , 最讓人樂道的就是它的燒腦水平了 , 出格是他的科幻片 , 號稱第一遍永遠看不懂系列……我剛看了第一遍……不籌算去片子院看第二遍 , 所以我很誠篤地認可我沒看懂……
有讀者可能已經拍案而起:“沒看懂您嗶嗶個啥玩意?” , 我瑟瑟顫栗地暗示:我就一個寫科普的 , 又不是寫影評的 , 不需要劇情解讀……
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



所以下面我們進入今天的正題:片子里的時候逆轉理論上可能嗎?符不合適科學?
時候會逆轉嗎?
聞名的科幻小說《三體》的作者劉慈欣曾經寫過個科幻短篇《坍縮》 , 里面講到科學家發現宇宙遏制了膨脹并即將轉標的目的縮短 , 而那時最頂級的物理學家丁儀指出 , 當膨脹起頭逆轉為縮短時 , 時候箭頭也會逆轉 , 宇宙中的星系會剎時起頭藍移 , 失落在地上的玻璃杯會飛回擊中 , 人會返老還童慢慢變小并鉆回媽媽腹中……這腦洞略大 , 我那時就感覺出格扯 。
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



但其實這并非大劉的初創 , 英國已故聞名物理學家史蒂芬·霍金就曾堅信在宇宙從頭坍縮的時辰 , 時候的偏向會逆轉 。
時候箭頭
在我們日常的經驗里 , 時候是有偏向的 , 此刻的我們永遠回不到昨天 , 也永遠不會從明天回來 , 這種對時候偏向的經驗認知被稱為心理學時候箭頭 。
但很顯然 , 心理學時候箭頭是源于我們的日常經驗 , 但日常經驗往往是不成靠的 , 現代科學依據給我們太多這種教訓了 , 所以我們不克不及拿心理學時候箭頭來限制時候逆轉的可能 。
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



而在物理上 , 科學家同樣發現了分歧的時候箭頭 , 此中一個就是與我們心理學時候箭頭極其相關的熱力學時候箭頭 , 即熵增定律 。 它指出一個沒有能量輸入的封鎖系統會傾標的目的于從有序變為無序 , 過程不成逆 。 科學家給系統的無序度設定了一個專屬名詞——熵 。 片子里的時候逆轉過程就是一個逆熵過程 , 也就是熵減的過程 , 片子里把時候逆轉的槍彈和兵器就叫做逆熵兵器 。
諾蘭《信條》里的時間逆轉在理論上可能嗎?是否符合科學?



固然在今朝已知科學里 , 熱力學時候箭頭也是不成逆的 , 但誰也不知道它是原因仍是成果 。 也就是說我們不知道是熵增定律導致時候不成逆 , 仍是因為沒有呈現時候逆轉從而導致熵增定律的呈現 。
科學上還有一個主要的時候箭頭 , 就是前面提到霍金所說的由宇宙的膨脹和縮短導致的宇宙學時候箭頭 。 跟心理學時候箭頭和熱力學時候箭頭分歧 , 宇宙學時候箭頭是明白知道可以逆轉的 , 假如我們的宇宙有一天從膨脹改變為縮短 , 那么宇宙學時候箭頭就會逆轉!
可以逆轉的時候箭頭——宇宙學時候箭頭
但有一件工作還不太明白的就是:假如宇宙學時候箭頭逆轉 , 心理學時候箭頭和熱力學時候箭頭會隨之逆轉嗎?我在前面已經提過 , 霍金曾經認為會 。 他在《時候簡史》第9章——時候箭頭里提到 , 他曾經認為當宇宙從膨脹改變為縮短今后 , 熱力學第二定律會同時從熵增改變當作熵減 , 宇宙會在縮短過程中變得越來越有序 , 最終恢復到宇宙大爆炸時最有序的狀況 。 只有這樣 , 宇宙才能在膨脹和縮短中輪回來去無始無終 , 這樣就可以避免關于宇宙創生這種近乎神學的問題 。

猜你喜歡