越上網,你會越狹隘越極端?

就像方船夫韓寒之爭,柴靜的霧霾之爭、崔永元的轉基因之爭……都釀成了萬眾介入的站隊亮相 。 社交網站以前,很少有一個公共事務,有如斯扯破人群的能力 。
您有沒有感應:自從有了互聯網和社交網站,人們便只存眷合適本身愛好的信息,排斥本身不愛看的信息,成果分化當作了各種越來越極端化、「部落化」的小群體?
不少研究者早已有此擔憂,并且還發現了加倍警戒的對象:今天增加最快的算法保舉型平臺,按照用戶行為推算其愛好,然后切確推送給他們愛看的工具 。 看上去,大師頓時就要在作繭自縛中越陷越深了 。
信息繭房、收集巴爾干和極化
今天,表達這種擔憂最聞名的假說,叫做「信息繭房」 。
2001年,美法律王法公法學家凱斯·桑斯坦在《收集共和國》一書中提出了這一假說:互聯網時代,人們面臨海量劇增的信息,會傾標的目的于從中選擇合適本身愛好的加以接收,成果每小我攝取的內容規模都將變得越來越狹隘 。
持久信息偏食后,人們將會陷入親手制造的「繭房」,進而不雅念極端化、社會部落化,人們的價值不雅將越來越偏執,逐漸對實際社會掉去正常感知……

越上網,你會越狹隘越極端?



· 奧巴馬總統上臺后,桑斯坦一度出任白宮資訊及管束事務辦公室本家兒任,他的「信息繭房」理論也廣受媒體存眷
在美國,總統大選是「信息繭房」最好的告白,社交收集時代,兩黨撐持者看上去南北極分化,有識之士為此操碎了心,引用桑斯坦的預言,提醒讀者要兼容并包 。
桑斯坦遠非第一個對公共的信息判定能力擔憂的人,早在1996年,美國粹者埃爾斯泰恩和布林約夫森就提出過更激進的「收集巴爾干化」,把這些不雅念僵硬排他、互相惡語相標的目的的收集小群體,比作南斯拉夫內戰頂用兵器互相批判的各族人平易近 。
意思都差不多:收集的信息變多了,人們喜好的工具尚且看不外來,是以并不會因為互聯網而變得更開放,反而加倍封鎖、更極端 。
越上網,你會越狹隘越極端?



· 美國收集媒體之間光鮮的意識形態分界
實證研究并不撐持桑斯坦等人的不雅點 。
經濟學家馬修·根茨科和杰西·夏皮羅在闡發大量樣本后,發現人們在拔取收集新聞媒體時表示出的「意識形態隔離」,遠不及在他們各自的線下社交情況 。
并且,不雅點激烈的用戶傾標的目的于什么都看,并不排斥不雅念對立的媒體 。 被認為「信息繭房」效應最凸起的推特、臉書等社交網站,其現實環境也相距不遠 。
政治學家巴勃羅·巴貝拉研究推特用戶的結論是,人們在社交收集上往往被與本身大不不異的定見和內容所吸引,并是以而變得越來越暖和而切近本家兒流 。
包羅桑斯坦本身,固然至今仍不竭標的目的宿世人警告「信息繭房」對平易近本家兒的威脅,但也多次暗示,互聯網造當作的信息繭房是一種「關于小我與社會抱負」的假說,而不是經驗事實:
越上網,你會越狹隘越極端?



我的闡述不該被曲解……我并不是在說,今天的環境比1960年、1860年、1560年、1260年或者耶穌基督降生的時代更糟糕 。
他終于說了句真話 。 他們的不雅點一句話就可以歸納綜合:公共沒有判定信息的能力,所以,互聯網手藝越前進,我們就越狹隘越極端 。
這其實有悖于最根基的常識 。
部落化是不知道彼此的存在

猜你喜歡