本文圖片
二 銅爵上的鑄造痕跡
雖然大多數銅爵或因澆鑄前經過處理 , 或因澆鑄后經過打磨 , 而且經歷了三千多年的銹蝕 , 很難觀察到它們表面的鑄造痕跡 , 但部分銅爵還是有或多或少的殘留 。 尤其是殷墟晚期明器化的銅爵 , 因鑄造后直接埋入墓中 , 未經打磨 , 故較好地保存下來了鑄造痕跡 。 觀察到的鑄造痕跡有范線、氣孔、補鑄、凹窩、二次澆鑄等 。
(一)范線
范線是較常見的鑄造痕跡 , 直接反映了銅爵的鑄型分范方式 。 然而為了美觀 , 大多數銅爵表面明顯部位的范線已被打磨掉 , 肉眼很難看到;而不明顯的部位 , 因不影響銅爵的美觀 , 故范線多保存了下來 。 爵底和帽下的范線多未打磨 。 爵底范線位于流尾下的兩足之間 。 如銅爵1970AGM137∶1 , 底部有一道明顯范線(圖七) 。 值得注意的是 , 我們觀察到的底部有范線的爵皆為弦紋爵 。 帽下范線位于爵的兩個柱帽下部 , 把柱帽底部分為兩個半圓 , 范線外側的半圓多小于內側 。 如銅爵2003AXSM926∶3 , 柱帽底部范線明顯(圖八) 。 還有的部位因紋飾等原因 , 范線不易被完全打磨掉 , 在紋飾帶內會殘留一些 。
明器化銅爵 , 無論是垂直范線 , 還是水平范線 , 多較好地保存了下來 , 是鑄型分范方式的有力佐證 。 如明器化銅爵2003AXSM38∶4 , 流下、尾下的垂直范線及下腹近底處的水平范線均非常明顯(圖九~一一) 。
另有一些銅爵因澆鑄前未能組裝好而造成范線錯位 。 如亞盥爵(1963APNM172∶5) , 腹部帶狀紋飾錯位(圖一二);再如婦好墓出土的司母平底爵(1976AXTM5∶654) , 腹部扉棱上的范線有所錯位(圖一三) 。 錯位嚴重的甚至出現了“跳臺”現象 。 如銅爵2003AXSM85∶3 , 下腹部近底處水平范線錯位嚴重 , 上下“跳臺”(圖一四) 。
本文圖片
(二)鑄造缺陷
不少銅爵或多或少存在一些鑄造缺陷 , 多數缺陷是由澆注時少量氣體沒有排出造成的 。 常見的缺陷有柱帽下的氣孔、腹底中部的孔洞、足與腹底相接處的足根內側的氣孔等 。 如銅爵1983ASM646∶14 , 帽下柱的外側有一氣孔(圖一五);銅爵1987AMNM59∶1 , 腹底中部有一孔洞(圖一六);銅爵2003AXSM926∶3 , 足根與底相接處的內側有一氣孔(圖一七) 。 帽下和足根處的氣孔因不易看到 , 既不影響美觀 , 又不影響使用 , 故一般不進行處理 。 而腹底孔洞雖不影響美觀 , 但因有洞而無法使用 , 故絕大部分進行了二次補鑄 。 如銅爵2008ALNJ31∶1 , 腹底中部有一補鑄痕跡(圖一八) 。 還有一些其他部位的補鑄痕跡 , 如銅爵1975AGM271∶9 , 其中一柱帽為補鑄(圖一九);銅爵1983ASM664∶5 , 其中一足尖的補鑄痕跡明顯(圖二〇) 。
本文圖片
(三)爵足上部的凹窩
有的爵足上部有豎向略呈梭狀的凹窩 , 多三足均有 。 如銅爵1989ALNM207∶4 , 三足上部均有凹窩 , 且均位于足的正面(圖二一~二三) 。 少數爵流尾下兩足或鋬下一足有此現象 。 這些凹窩不是氣體沒有排出造成的 , 因為三足無論是作為澆口或冒口使用 , 氣體均不會在此處堵塞 。 其成因及作用待考 。
(四)二次澆鑄
平底爵的三足多為二次澆鑄形成 , 這就是平底爵的三足容易脫落的原因 。 從脫落痕跡爵底部包圍足根來判斷 , 應是把澆鑄好的三足埋入底范內二次澆鑄形成 。 如婦好墓出土的亞其平底爵(1976AXTM5∶687) , 足脫落后留下了較深的凹槽 , 且凹槽內出現了空洞及銹蝕 , 證明爵足與底部非整體渾鑄 , 而是二次澆鑄(圖二四) 。 有的足根上部還凸出一榫 , 更是先鑄足再二次澆鑄銜接于底部的有力佐證 。 如婦好墓出土的司母平底爵(1976AXTM5∶654) , 足脫落后與亞其平底爵相似 , 也有較深的凹槽、空洞及銹蝕;其中一足根上部凸出一榫 , 其作用是二次澆鑄后與底部銜接更為牢固(圖二五) 。
- |創紀錄!英國鑄造史上最大硬幣!重15公斤!
- 古錢幣|安史之亂時期鑄造的古錢幣之,大歷元寶,建中通寶
- 招聘|一個鑄造廠員工的離職成本,太恐怖的!我怕了
- 招聘|一個鑄造廠員工的離職成本,很恐怖的!我怕了
- 殷墟|殷墟出土的髕骨磨損嚴重,為何跪坐不科學,取消用了上千年
- |司馬承禎設計鑄造的銅鏡——含象鑒
- |大型鑄造廠生產鑄鋼件時常遇到哪些問題?
- 錢幣|光緒通寶機制幣鑄造時間短,為什么鄰國錢出現了相似度極高的錢幣
- 青銅器|刻在青銅器上的文字
- 甲骨文|數字化呈現甲骨文!“殷墟甲骨文數據庫”在中華書局“籍合網”上線
