明朝那些事唐朝那些事兒這兩本書寫的真實嗎？請給出詳細理由。 _兩本

【明朝那些事唐朝那些事兒這兩本書寫的真實嗎？請給出詳細理由。】歷史的魅力正在于給人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小說的筆法敘述史實。參考的都是正史以及名家文章書籍。真實性不容置疑。但歷史的難點在于你不可能百分百地還原場景，尤其是主人公的內心。所以不同學者對同一史實的發展，原因和影響都是見仁見志的。但都是負責任有理論依據的。《明朝那些事兒》里說張居正和馮寶排擠高拱，后來又有陷害高的意圖。而百家講壇酈波先生說那都是馮寶干的。事實上除了張本人，我們都不知他的真實想法。兩個作者都是根據自己掌握的史料，學識研究得出的結論。都是有價值的。另外，《明朝那些事》里的嚴嵩和方志遠先生所講的人物性格和作風也不大一樣。但這個分歧融入了個人情感。另外還有對萬歷的看法，《明朝那些事》認為萬歷二十年之后明政局混亂，但民間繁榮，學術活潑。閻崇年在《明亡清興六十年》里認為明亡于萬歷。還有，你要是看柏楊的《中國人史綱》就覺得明朝是垃圾了。這都是學者態度和觀點不同造成的。咱本著批判吸收就成了。

明朝那些事 唐朝那些事兒 這兩本書寫的真實嗎？請給出詳細理由。

猜你喜歡

明朝那些事唐朝那些事兒這兩本書寫的真實嗎？請給出詳細理由。