應該怎樣評價雅爾塔體系？ _雅爾塔

蘇、美、英三國首腦約瑟夫·維薩里昂諾維奇·斯大林、富蘭克林·德拉諾·羅斯福和溫斯敦·丘吉爾于1945年2月4日至11日在蘇聯克里米亞半島的雅爾塔舉行會議，討論了關于攻擊法西斯德國、德國的占領與管制、德國的賠償、關于聯合國會議、關于被解放的歐洲宣言、關于和平時期保持并加強在戰時所實行的合作以及蘇聯對日作戰等問題。會議秘密簽訂了《雅爾塔協定》，發表了《克里米婭聲明》。第二次世界大戰不僅使國際關系格局發生了轉變，而且發生于二戰后期的第三次科技革命把人類歷史推進到“電子信息時代” 。第二次世界大戰削弱了英法，將為二等國家，大大改變了世界格局，使以歐洲為中心的國際關系舞臺成為歷史，取而代之的是美蘇兩極格局。雅爾塔體系是怎樣形成的？雅爾塔體系的主要內容是在開羅會議、德黑蘭會議、雅爾塔會議和波次坦會議上確定的。雅爾塔體系的實質是什么？雅爾塔體系是建立在美蘇兩極格局基礎上的，美蘇憑借其軍事、經濟勢力在世界劃分勢力范圍。美國在二戰后其軍事經濟實力膨脹，意欲領導整個世界；而蘇聯的軍事力量也由于戰爭的到壯大，也想在國際事務中發揮作用，于是由于意識形態的差異、國家利益的沖突兩大國由戰時的盟友變為戰后的對手，其對峙經歷了“冷戰”和“爭霸”兩個階段。二戰后，遏制共產主義的叫嚷喧囂起來，美國充當了國際憲兵的角色，對蘇聯推行除戰爭以外的冷戰政策。冷戰政策在輿論上的表現是丘吉爾發表的“鐵幕演說”，它是冷戰的信號；冷戰政策在政治上的表現是杜魯門主義，它是冷戰的宣言書、是美國全球擴張的標志；冷戰政策在經濟上的表現是馬歇爾計劃的實施，它是杜魯門主義在經濟上的大規模運用。冷戰政策在軍事政治上的表現是組建北大西洋公約組織，北約和華約的建立是兩大陣營對峙局面的標志。六十年代，由于蘇聯推行霸權主義政策，中蘇關系惡化，社會主義陣營不復存在；七十年代，歐共體和日本經濟崛起，要求在經濟政治上獨立自主、不愿唯美國馬首是瞻，于是，資本主義陣營分裂，兩大陣營對峙局面終為美蘇爭霸所取代。美蘇爭霸歷經三個階段：第一階段50年代至60年代，其特征是互有攻守，其代表性事件是古巴導彈危機；第二階段60至70年代，其特征是蘇攻美守，其代表性事件是蘇聯進攻阿富汗、尼克松調整對外政策；第三階段80年代，其特征是美攻蘇守，代表性事件是美國星球大戰計劃。雅爾塔體系風云變幻四、五十年，美國再也不能象以前那樣隨心所欲的去支配西歐各國，他們要求獨立發展本國經濟，推行獨立的外交政策；同時東歐國家也在反對蘇聯的控制，并積極謀求同西方發展關系，兩極格局的前景有會如何？ 70年代，美歐日經濟三足鼎立，美國的經濟霸權地位動搖；80年代末、90年代初東歐劇變、蘇聯解體兩極格局瓦解。俄羅斯經濟發展、中國改革開放異軍突起，這都成為多極化的一極，兩極格局演變為世界多極化趨勢。當今世界多極化趨勢的出現同前三次世界格局的演變有其不同之處：一、沒有新的世界大戰；二、不是將戰勝國的意志強加給戰敗國；三、新的世界格局的形成將是一個緩慢的演進過程。雅爾塔體系背景（條件）：是二戰后世界力量對比發生很大變化的基礎上形成的，美國成為資本主義世界的頭號強國；英法等國衰弱，德日意為戰敗國；蘇聯壯大了自己的經濟軍事實力，成為世界上惟一的能夠與美國抗衡的國家。概念：是二戰后，世界大國開始按照雅爾塔等國際會議確立的基本原則，重新劃分世界版圖和勢力范圍，建立新的國際關系格局。實質：美蘇的兩分天下，打上大國強權政治的烙印。內容：具體內容主要是在雅爾塔會議上確立，也包括開羅會議、德黑蘭會議、波茨坦會議確立的內容。內容主要包括：處置戰敗國，防止法西斯主義東山再起；重新確立戰后歐亞的政治版圖，重劃法西斯戰敗國及其被占領地區的疆界；建立聯合國。演化：二戰到50年代中期：表現為兩大陣營的對抗（北約與華約的形成是這種對抗的表現形式之一）；50年代后期起開始：表現為美蘇爭霸，直到90年代隨著蘇聯的解體而結束。這段時期世界兩極格局是世界基本特征。沖擊這種格局的因素有：日本、西歐、第三世界，向多極化發展。特點：（1）以冷戰為主的對抗形式。（2）對抗是全方位的。政治、經濟、軍事、意識形態。（3）美蘇作為雙方的盟主在斗爭中起了主導作用。（4）這一格局的較量，以美國為首的資本主義一極取得絕對優勢而告終。評價：雅爾塔體系是社會主義國家和資本主義民主國家共同反對法西斯國家勝利的產物，積極作用（1）在一定程度上體現了和平和民主的原則，表明不同社會制度和意識形態的國家，只要互相尊重，愿意合作，是可以和平共處的。（2）使世界順利地實現由戰爭到和平的轉變，從而有利于維護世界和平，（3）促進了人民民主、社會主義和民族解放事業的發展和勝利。（4）為世界經濟發展和科技革命創造了條件。雅爾塔體系是建立在美蘇戰時軍事均勢的基礎之上，它是美英法三大國經過長期的相互妥協的產物。消極作用：（1）體現大國強權政治。（2）重劃國界、分裂國家，造成人口大遷移。（3）保持和形成不平等的國際關系和經濟秩序，給許多國家的社會經濟發展帶來不利影響。（4）造成軍事上的兩極和兩大軍事集團的對立，成為戰后國際緊張局勢和大戰危險的根源。標志著以歐洲為中心的傳統的國際格局被美蘇兩極格局取代，國際關系進入一個新時代。凡爾賽—華盛頓體系與雅爾塔體系的比較：相同點：（1）都是在世界大戰破壞了原有的世界體系的基礎上建立。（2）都通過一系列會議確立的基本原則重新瓜分世界版圖和勢力范圍，建立新的國際體系；（3）都是大國意志的體現，其內容體現了大戰前后各大國力量的消長變化，打上了大國強權的烙印。（4）都隨著各國力量的消長而瓦解、破壞。不同點：（1）凡爾賽——華盛頓體系體現了英、法、美等帝國主義大國的意志；而雅爾塔體系體現了美蘇兩國的意志。（2）前者調整了帝國主義國家之間的關系，后者則是資本主義大國同社會主義大國的暫時妥協。（3）是以歐洲為中心的傳統的國際格局；后者則超出了歐洲的范圍，反映了歐洲地位的下降。（4）前者是建立在戰勝國對戰敗國掠奪的基礎之上，必然隨著德國等的崛起而破產；而后者則是兩個戰勝國的妥協。（5）前者的主要矛盾是戰勝國與戰敗國及戰勝國之間的矛盾；后者則是兩種不同的社會制度之間的矛盾。

應該怎樣評價雅爾塔體系？

猜你喜歡