波士頓龍蝦|江蘇無錫，某海鮮自助宣傳說，358塊一位，帝王蟹可以暢吃波士頓龍蝦

文章圖片

江蘇無錫，某海鮮自助宣傳說， 358元一位，帝王蟹可以暢吃，一男子看到魚缸里的正在吐泡泡的帝王蟹，和觸角正在動的波士頓龍蝦后，交了358元，準備吃海鮮吃到飽。可誰曾想到，他在帝王蟹區等了15分鐘，只得到了3個帶冰碴的蟹腿，看上去很不新鮮那種。

如果是一般人，大概率會忍氣吞聲，吃不了帝王蟹、波士頓龍蝦，那可以吃點其他的海鮮。但男子沒有妥協，他直接到魚缸里撈帝王蟹和波士頓龍蝦，當時旁邊的顧客都看傻眼了，工作人員發現后，立即過來制止男子，說這里面的帝王蟹和波士頓龍蝦不能撈。男子看了工作人員一眼，質問工作人員， “你們說了帝王蟹、波士頓龍蝦可以隨便吃，我為什么不能撈？”
工作人員結結巴巴的，不知道怎么辯解，只是一個勁的阻止，不讓男子撈帝王蟹。男子沒有妥協，他不顧工作人員的阻止，直接將帝王蟹、波士頓龍蝦放在鍋里開始煮！男子吃完抓的帝王蟹和波士頓龍蝦后，覺得沒有吃夠，還能吃下一只，于是又去魚缸里抓一只，不料，魚缸上已經貼了禁止觸碰，而是工作人員對他嚴防死守，不允許他抓魚缸里的海鮮。事發后，有知情人士透露說，魚缸里的帝王蟹和波士頓龍蝦，是這家自助餐的“老演員”了，是為了吸引顧客的。

1、很多自助餐店都喜歡玩這種噱頭，低端的說生蠔、牛排隨便吃，高端一些的，會有三文魚之類的食物，沒想這家海鮮自助店直接說帝王蟹隨便吃！

要知道，一只帝王蟹的價格在一千元左右，就算海鮮店的進價便宜，至少也要四五百元，真要358元一位帝王蟹暢吃，這家海鮮店早就倒閉了吧！

消費者權益保護法第8條規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

消費者享有知情權，海鮮自助餐店標注說，帝王蟹隨便吃，卻讓顧客排隊領帝王蟹，而且最后只拿3個帶冰碴的蟹腿給顧客，侵犯了消費者的知情權。

2、海鮮自助店的行為應當如何評價，是否屬于欺詐？

法律上的欺詐，是指行為人使用欺詐手段，使對方違背真實意思，進而作出不真實的意思表示。

海鮮自助店通過在魚缸中放置帝王蟹、波士頓龍蝦，然后宣傳說帝王蟹隨便吃，根據社會公眾的一般認識，應認定為是活的帝王蟹隨便吃，因此，用3個帶冰碴的蟹腿搪塞消費者，可以認定為欺詐。

消費者權益保護法第55條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求退一賠三，三倍賠償的金額不足500元的，為500元。

法律規定的欺詐，是指在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，具體到本案，消費者在發現帝王蟹不能隨便吃，海鮮店用蟹腿搪塞后，可以要求海鮮自助店退一賠三。
【波士頓龍蝦|江蘇無錫，某海鮮自助宣傳說，358塊一位，帝王蟹可以暢吃】
3、男子到魚缸里撈帝王蟹、波士頓龍蝦的行為，應當如何評價？有意見說，工作人員制止男子后，男子強行撈走帝王蟹、波士頓龍蝦，屬于強拿強要，可以以尋釁滋事進行處罰。筆者認為，這種意見不對。海鮮店明明標注說，帝王蟹隨便吃，并將養殖有帝王蟹、波士頓龍蝦的魚缸放在門口，根據社會公眾的一般認識，魚缸里的帝王蟹、波士頓龍蝦是可以隨便拿來吃的，男子的行為不屬于強拿強要，更不能進行治安處罰。退一步講，海鮮自助店欺騙消費者在先，男子撈走帝王蟹、波士頓龍蝦在后，要說過錯，海鮮自助店的過錯更大。最后，男子在魚缸中撈走帝王蟹、波士頓龍蝦，可以說是給老板狠狠地上了一課，但除此之外，他還可以向市監局投訴，讓市監局對海鮮自助店的違法行為進行查處。對于這件事，你怎么看？

波士頓龍蝦|江蘇無錫，某海鮮自助宣傳說，358塊一位，帝王蟹可以暢吃

猜你喜歡