焚燒垃圾有什么講究嗎?

講究很多, 尤其講究垃圾分類 。

垃圾焚燒是國內外目前處理垃圾的主要方式之一 。 垃圾焚燒法處理效率高、占地面積小, 減量效果好, 穩定化速度快, 余熱還可供發電 。 對于土地緊缺、人口密度大、垃圾總量持續遞增的城市而言, 垃圾焚燒幾乎是取代傳統填埋方式的唯一選擇 。
在發達國家, 垃圾焚燒也是非常成熟的處理模式 。 建設高峰期的日本, 垃圾焚燒爐數量曾一度高達6000多座 。 瑞典是歐盟中垃圾焚燒比例最高的國家之一, 將近一半垃圾進入焚燒爐, 丹麥、法國、盧森堡等國均嚴重依賴于垃圾焚燒模式 。
垃圾焚燒真正令人擔憂的問題是, 垃圾分類、回收、利用做得太差 。 如果未經分類回收、利用和挑選, 垃圾進入焚燒廠后, 也只是質量低劣的發電原料 。 現在, 垃圾焚燒這種模式享受了政府很多補貼, 也埋下了諸多隱患 。
國內城市生活垃圾種類繁多、組分變化大, 嚴重影響垃圾焚燒廠的運行控制 。 垃圾未經分類混合在一起, 既有塑料、紙、織物、廚余垃圾這樣的可燃物, 也包括玻璃、金屬、磚石這樣的不可燃物 。 這樣的原料環境下, 焚燒過程容易出現結塊堵爐、燃燼率低、甚至熄火停爐等事故, 直接導致“渣多, 設備損耗厲害” 。 一項針對北京市朝陽區城市生活垃圾組分分布的研究顯示, 該區的廚余垃圾是比例最大的垃圾組分, 但它們對焚燒發電卻毫無價值 。
垃圾未經分類, 使得垃圾處理和發電成本大幅提高 。 國內的城市生活垃圾中, 廚余類有機垃圾組分較多, 使得垃圾含水量很高 。 垃圾含水率高, 粘連性強, 造成垃圾焚燒廠對垃圾的機械分選以及其他預處理困難 。 同時, 水分含量高, 使得垃圾的熱值降低, 以致無法實現自行燃燒, 必須添加高熱值的煤炭或燃油等輔助燃料 。 研究表明, 我國城市生活垃圾的平均含水率超過50%, 平均低位熱值僅為4000kJ/kg, 無法達到焚燒爐燃料低位熱值6000kJ/kg的標準, 而日本分類收集的城市生活垃圾熱值能達7000kJ/kg以上, 焚燒穩定且發電效率高 。
垃圾未經分類, 即使采用與國外相同的技術和設備, 垃圾焚燒還是容易引起二次污染 。 比如, 廚余類廢物是城市固體廢物中N元素和Cl元素的主要來源, 這類生物質垃圾會加劇焚燒帶來的廢氣污染, 以及重金屬物質的排放 。 垃圾含有含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾, 也容易產生致癌的二噁英 。
正因如此, 部分發達國家雖然是垃圾焚燒大國, 但在垃圾分類上卻一直是不遺余力 。
根據環境影響和再利用程度, 瑞典將垃圾分為預防、再使用、物質再生、能源轉化、掩埋五個層次 。 瑞典傳統收集方式將垃圾分為14類, 新修建的垃圾自動收集系統也要分成7類 。 近年來, 歐洲一些焚燒大國開始頒布“焚化爐禁建令”, 以在垃圾減量和分類謀求更多作為 。
日本是最早應用垃圾焚燒發電技術的國家, 它的垃圾處理也在經歷轉變 。 2000年, 日本城市名古屋的垃圾曾多到超出焚燒爐的承載量 。 后來, 名古屋開始將管理重點轉向源頭的控制和分類管理 。 日本堪稱世界上垃圾分類規則最為嚴苛的國家 。 日本橫濱市的垃圾類別為10類, 日本德島縣上勝町的垃圾更是細分到44類 。 垃圾分類越細致, 利用越充分, 焚燒也就淪至“補救措施”的地位 。 2008年, “焚燒大國”日本的垃圾焚燒爐數量已銳減至1800座 。
臺灣地區的經驗也同樣值得借鑒 。 臺北市的垃圾量從原來每天四千噸降到每天八九百噸, 大概用去七八年的時間, 垃圾回收率達到65%, 可燃垃圾占據70%左右 。 據臺北市原民政局長林正修介紹, 臺灣本來要建36座垃圾焚燒廠, 最后停建了10座, 經過更有效的分類之后, 垃圾總量明顯減少, 以至于有些焚燒廠建起來, 卻無垃圾可燒 。

猜你喜歡