1. 首頁 > 生活百科 > >

從“可穿戴”到“能穿戴”的溝有多深？

小知識

2013年是“可穿戴元年” ， 那么就意味著2014或不久的將來就是“能穿戴之年”嗎？你一定能理解我的意思 ， 倘若接下來可穿戴設備這個代表硬件發展趨勢的科技無法在大眾間普遍應用開來 ， 那么它永遠屬于一個高大上的詞匯、一個科技小眾圈信徒的玩物而已 。

無論如何 ， 在這場轟轟烈烈的技術革命中 ， 媒體炒大的泡沫成分很多 。 撇去浮躁與喧囂 ， 剩下的就是一大波要看到和解決的問題了 。 所以必須先破“危機” ， 而后才能早日見“機遇” ， 實現從“可穿戴”到“能穿戴”的完美跨越！
【智能的進階：是顛覆 ， 不是延伸】
首先聲明的一點是 ， 這不是潑冷水貼 。 我其實非常贊同有觀點對目前智能硬件使用頻率的界定——電腦是以天甚至周為使用頻率 ， 手機是以小時甚至分鐘為使用頻率 ， 而智能可穿戴設備將是以秒甚至微秒為使用頻率的應用 。 而按照一般發展規律 ， 高頻應用一定會“截流”用戶需求從而取得低頻應用 。 所以我一直堅信可穿戴無處不在的未來 。
【從“可穿戴”到“能穿戴”的溝有多深？】只是目前 ， 暫時還沒出現一個必然的不可替代的設備功能點 ， 來支撐起這么一個無限商機的新市場 。
就像火車從來不是一匹只是跑得更快的馬 ， 火箭不只是一架飛得更快的飛機 。 一切具備普遍應用意義的智能設備 ， 其進階必須是顛覆 ， 而不是延伸 。 從可穿戴設備行業來看 ， 至少可以從兩個維度來看可穿戴還沒有達到實現顛覆用戶傳統需求的層面：
第一 ， 被概念化與被戕害的智能 。 從目前我們穿的衣服、穿的鞋子、佩戴的手表來看 ， 我們可以依賴這些單獨的設備就能完成保暖、掌握時間等能帶來舒適感與便捷感的功能 ， 如果將這些設備戴上“智能”的高帽后 ， 僅僅是能為人們增加了認知上的新鮮感 ， 那么 ， 這無疑是一種形而上的“智能” 。
以目前爛大街的智能手表為例 ， 其實大多數都是在機械手表“時間”的功能上添加了一個“時尚”的元素而已 ， 再至多 ， 將一些類似手機APP的應用“填鴨式”地塞進這個屏幕小而美、電池續航力還差的科技尤物中 。
【所謂的智能 ， 體現在哪兒呢？】
打個比方 ， 從功能手機到智能手機的進化革命 ， 你以為靠的僅僅是觸摸式人機交互或者大屏幕么？在我看來 ， 無論是iPhone或是三星 ， 其帶來的顛覆性在于其將傳統意義上手機用來“聽”的功能升級到“看”的功能 。 如同我之前在《順應用戶習慣的說法有多偷懶》一文中引用的一組數據：
智能手機用戶平均每天查看手機約34次 ， 使用頻繁者查看手機的頻率更是高達每6.5分鐘1次 ， 手機已經是每個人的新“器官” 。
請注意到這個詞語——“查看” 。 你也能在現實中驗證這一點：你看每天上下班的地鐵上有多少人在講電話 ， 又有多少人在用自己的手機上下翻新聞、左右打飛機……
順著這樣的思路 ， 在可穿戴設備上 ， 如果能以智能的名義真正顛覆設備傳統意義上的“穿”與“戴”的功能 ， 那想必是極好的 。
第二 ， 還有很多設備在走依賴智能手機的途徑 。 前段時間業界有人說“寧可做智能手機的鳳尾 ， 也不當可穿戴的雞頭 。 ”其實也隱含了目前可穿戴設備在同智能手機的對峙上缺乏有底氣的力量 。 所以 ， 很多智能手環、手表 ， 包括大牌GALAXY Gear ， 都逃不出同智能手機或PC端“同臺唱戲”的魔咒 。

猜你喜歡